Estátua do Lula em Garanhuns Imagem do Blog da CIT (Jameson Pinheiro) |
No último dia 3, o
Roberto Almeida publicou em seu blog um texto (aqui)
de um tal de Paulo Moreira Leite que, entre outras pérolas, sobre as
reportagens da Veja sobre o Marcos Valério e suas revelações, escreve:
“Na prática, os adversários de Lula querem que Valério entregue aquilo
que o eleitor não entregou.”
E vai além e conclui com,
talvez, um ar de riso, pensando que sua conclusão é brilhante:
“É neste ambiente que Valério passa ter importância. Quem não tem voto
caça com Valério.”
E o pior de tudo é que o
excelente jornalista Roberto Almeida diz ser o texto uma análise lúcida dos fatos.
Se ele acha aquilo lúcido quem não está lúcido é o Roberto.
Eu estava em Gravatá
gozando o meu feriadão convalescente e tive que escrever lá o seguinte
comentário, mas, com uma vontade danada de escrever mais sobre o assunto, o que
faço logo abaixo do comentário lá postado e aqui transcrito:
“Desta vez, aqui em Gravatá estou com uma conexão decente. Será que já
está funcionando a norma da Anatel? E vejo o Roberto Almeida, com sua alma
petista, a publicar textos que tentam misturar vitória em eleição como o Código
Penal. São os eternos defensores do Maluf. Se ele é reeleito então não deve
nada à justiça. Lula diz que foi absolvido pelo povo. E se o José Dirceu
pudesse ter sido candidato em São Paulo também teria sido absolvido e hoje
estaria como o Genoíno pleiteando uma cadeira de deputado.
Se esta ideia vinga, todo bandido para ser inocentado, necessita apenas
se candidatar e vencer uma eleição. Num país que elege até o Tiririca (não é
bandido, só, palhaço) para que os tribunais então? Deixem o Fernandinho
Beira-Mar se candidatar em São Paulo, que ele terá uma votação estrondosa e
sendo assim absolvido. Esta ideia petista de confundir júri popular com
eleição, só pode nela acreditar quem queria uma estátua para Lula em Garanhuns,
e depois já deve ter visto que não pode mais apoiar porque descobriu que ela
tem os pés do pior barro da região, e que não pode ficar em pé. Me poupe!
Lucinha Peixoto (Blog da Lucinha Peixoto)”
Começo agradecendo a publicação
do comentário pelo colega blogueiro. Digo blogueiro porque fico envergonhada de
dizer “jornalista”, pois, neste campo,
me comparar com ele é uma injustiça tremenda, sabendo de seu capacidade.
No entanto, o que disse no
comentário remete á proposta do Roberto de construir uma estátua para Lula na
terra de Simoa Gomes. Eu não sei se ele ainda a alimenta depois de tanta água
suja que passou por debaixo da ponte. Penso que não. Seria um desperdício do
material do qual fosse feita a referida homenagem. Dizem que a estátua do Sadam
Hussein foi uma fabula financeira, paga pelo povo e derrubada pelas mãos do
povo.
E foi para falar de povo
e seu papel no regime democrático de direito que tento estender o comentário. A
última instância de decisão numa democracia é o povo, mas, num estado de
direito ele se manifesta sob o manto de leis que ele próprio cria. Ou seja, há
normas a seguir, sem as quais qualquer regime democrático passa a ser selvageria
regida pela “lei” dos mais fortes.
Esta história,
tipicamente stalinista e encampada pelo petismo de que o povo tem o poder de
absolver alguém que foi acusado e condenado por um crime diante das leis
vigentes, é lançada mão para iludir a população votante sobre o que seja todo
um processo social e político democrático, e é típica de partidos e pessoas que querem
ser ditadores em nome do povo. Depois de viver mais de 20 anos sob uma ditadura
militar, sob mais 20 de Estado Novo, ainda não aprendemos que a Constituição,
apesar de seus erros, ainda é o que nos impede de retrocedermos aos velhos
tempos, quando ela é aliada a um arcabouço de liberdade para que o povo se
manifeste e até a mude, embora segundo ritos diferentes daqueles das eleições
normais.
Queiramos ou não, há 3
poderes que são independentes e que devem funcionar em harmonia, e o STF hoje é
quem dar a palavra por um dos poderes. E qualquer tentativa de ir de encontro a
suas decisões, fora da lei, e pelo processo político eleitoral é apenas ameaça
de golpe às instituições.
O que ocorre é que os acólitos de Lula, Dirceu,
Genoino, Delúbio e companhia, não encontram, na ética, na moral, nas leis e
principalmente na lógica, qualquer saída honrosa pela condenação da quadrilha
de bandidos que nos roubaram para pagar a parlamentares o poder que eles
exerciam. E não vou citar aqui os ministros do STF pois eu estaria voltando a
minha vida de alegria, de prolixidade.
Eu não sou nenhuma
inocente para entender que os argumentos petistas como os acima a respeito das
decisões eleitorais são apenas parte do não ter o que dizer, de uma forma
lógica em defesa dos bandidos, já julgados e condenados, em última instância. Mas,
o grande e respeitável público, sem saber como funcionam as leis no país, vão
na onda. E tenho certeza, o Roberto Almeida também sabe, entretanto, sua alma
petista é mais forte do que sua razão.
Só me restou apelar no
comentário, para casos extremos de criminosos que poderiam ser absolvidos ao se
candidatarem ao um cargo eletivo. E quem sabe não teremos o Marcola como
candidato a governador de São Paulo no próximo pleito? Pelas leis do país se o
Dirceu e Genoino podem, por que não o Marcola ou Fernandinho Beira-Mar? Quanto
injustiça!
Tentando acabar, eu
apenas perguntaria: Será que o Roberto Almeida ainda propõe um estátua para
Lula na Avenida Santo Antônio? Lá em Bom Conselho eu não conspurcaria a Praça
Pedro II com tal obra.
P. S. : Vejam o texto do Zezinho de Caetés no Blog da CIT, onde ele discute a ideia da estátua com o Roberto (aqui). Sempre vale a pena reler aquele saudoso blog.
O QUE NUNCA FALTOU NESTE BRASIL FOI OS CANALHAS A SOLDO!!! ALGUNS ATÉ SE VESTEM DE VERMELHO COM ESTRELA NO PEITO(OU FOICE E MARTELO), CHEIRANDO A MOFO, GOMALINA E FORMOL... INCLUA-SE AÍ, O SUMO DA PLANTA VENENOSA E ASQUEROSA DESTILADA PELO MAL-CARATISMO DE JORNALISTAS BIGUZEIROS E BLOGUEIROS SUJOS QUE SE VENDEM POR ALGUMAS BOAS MERRECAS DAS FARTAS ESTATAIS QUE TEIMAM EM NÃO QUERER SER PRIVATIZADAS. O PT JUNTO COM BLOGUEIROS SUJOS NÃO SE CANSA DE TRANSFORMAR SEUS PRECONCEITOS EM VERDADES UNIVERSAIS?!?!?! PRINCIPALMENTE QUANDO TRATA OU FALA DA ELITE REACIONÁRIA DO BRASIL!!! TAMBÉM NÃO ME CANSO DE APONTAR SUAS TOLICES E MISTIFICAÇÕES SACANAS, DEBOCHADAS E IGNORANTES. PAU NO LOMBO DESSE PT DESCARADO!!! ALIÁS, SE CINISMO DOESSE, O PETISMO SÓ VIVIA GEMENDO...
ResponderExcluirA ironia é uma forma superior de inteligência e você demonstrou tê-la de sobra neste texto. Maravilha! O pior cego...
ResponderExcluirÓtima postagem. Roberto Almeida fica cego diante do mito Lula. Acho que ele simplesmente não quer ver as sujeiras de Lula e do PT. Até parece que ele não participou da luta pela redemocratização do país. Que Lula e o PT se excluíram ao não participarem da aliança que promoveu a transição democrática. Ô Roberto, acorda! O pior cego é aquele que não quer ver. Rafael Brasil.
ResponderExcluir