segunda-feira, 31 de dezembro de 2012

CINTURA FINA




Minha morena, venha pra cá
Pra dançar xote, se deita em meu cangote
E pode cochilar
Tu sois muié pra homem nenhum
Botar defeito, por isso satisfeito
Com você vou dançar

Vem cá, cintura fina, cintura de pilão
Cintura de menina, vem cá meu coração

Quando eu abraco essa cintura de pilão
Fico frio, arrepiado, quase morro de paixão
E fecho os olhos quando sinto o teu calor
Pois teu corpo só foi feito pros cochichos do amor

sexta-feira, 28 de dezembro de 2012

ASA BRANCA




Quando olhei a terra ardendo
Com a fogueira de São João
Eu perguntei a Deus do céu, ai
Por que tamanha judiação

Eu perguntei a Deus do céu, ai
Por que tamanha judiação

Que braseiro, que fornalha
Nem um pé de plantação
Por falta d'água perdi meu gado
Morreu de sede meu alazão

Por farta d'água perdi meu gado
Morreu de sede meu alazão

Até mesmo a asa branca
Bateu asas do sertão
Então eu disse, adeus Rosinha
Guarda contigo meu coração

Então eu disse, adeus Rosinha
Guarda contigo meu coração

Hoje longe, muitas léguas
Numa triste solidão
Espero a chuva cair de novo
Pra mim voltar pro meu sertão

Espero a chuva cair de novo
Pra mim voltar pro meu sertão

Quando o verde dos teus olhos
Se espalhar na prantação
Eu te asseguro não chore não, viu
Que eu voltarei, viu
Meu coração

Eu te asseguro não chore não, viu
Que eu voltarei, viu
Meu coração

quinta-feira, 27 de dezembro de 2012

XERETANDO PELOS MURAIS





Hoje escrevi tanto no Mural da AGD que fiquei com vergonha até de escrever mais, vim aqui para o meu blog, vi que não havia programado nada para hoje e resolvi publicar o que escrevi lá, aqui. E já que estou hoje muito bandida nas teclas resolvi desenvolver mais um pouco, além do que escrevi abaixo.

Eu sei que o assunto do momento em Bom Conselho é a mudança de guarda na nossa Igreja. O Padre Nelson vai sair. E, penso eu, sua saída não tem nada a ver (o Poeta escreve nada haver, mas, eu já aviso às crianças para não repetir isto) com a eleição do Dandan. Foi coisa mesmo da política de nossa Igreja que de vez em quando muda seus pastores, dizem, para que eles pastoreiem melhor. Sempre é bom uma cara nova para incrementar a fé.

Eu até já vi o nome do novo pároco, mas, agora me foge à memória. Sei que é mais moço porque vi uma foto publicada, se não me engano no Blog do Tiago Padilha (que tenho certeza deve ter sido coroinha na infância como o André Bernardo deve ter sido escoteiro). Sempre é bom um jovem na Igreja, quando teremos outro jovem na prefeitura. O que espero, em ambos os casos, é que os ex não atrapalhem muito. Estou sonhando ir a Bom Conselho conhecer a ambos, quando a poeira eleitoral baixar e eu estiver segura de minha integridade física.

Mas, chega de escrever por hoje. Leiam abaixo o que escrevi no Mural da AGD, e amanhã não percam aqui, nossa homenagem programada ao Gonzagão. Se não voltar,  boas entradas!

Eu digo que estou em semi-férias. Deveria estar totalmente. Mas, não suporto ficar um dia sem vir aqui. Coloquei meu blog no piloto automático homenageando o Gonzagão e esperando 2013, toda pimpona porque o mundo não se acabou. Nossos murais também estão todos de férias. Aqui só temos a briga linguística do Sr. Ccsta com a Amélia. Desta vez a Amélia perdeu. O Guerrilheiro e o Zezinho em sua missão suprema (que dou todo o apoio) de mostrar quão pernicioso pode ser um partido político quando encontra um enganador para chefiá-lo. Adorei o cordel publicado por esta AGD. No Mural do Pedro Ramos, digo, Mural do SBC apareceram outras pessoas, para as felicitações natalinas, mas, continua o mesmo marasmo. Tem o Carlos Sena anunciando sua volta à Academia Pedro de Lara. Confesso que prefiro ler o Carlos em primeira mão e apoiar o projeto da ABL do Zetinho. Mas, será que o Alexandre vai se candidatar a alguma de suas cadeiras? Só como presidente. Cruzes!

Estão vendo, não me contento mais com mil toques. São muitas emoções. Até vi a mesmice do R. Carlos na TV. Aquele cara era ele mesmo. Não mudou nada nos últimos 10 anos. Hoje estou muito bandida mesmo. É abstinência de escrita. Me vingo aqui no Mural, já que está tão vago. E o secretariado do Dandan, sai ou não sai? Dizem que está uma briga de foice no escuro. Para acomodar os ex ele tem que fazer um puxadinho na prefeitura. Outra briga é pela presidência da câmara de vereadores. O Arlan já prometeu viagens de aperfeiçoamentos para todos, o Geninho prometeu cestas básicas edílicas. Já vem com o terno de posse e com bilhetes de passagem. A Léa acena com alguns dias em Tamandaré. E agora é para todos, pois o Dr. Petrúcio está de fora. Hoje nem falo no Poeta porque ele está escrevendo mal lá na Bahia. Deve chegar em tempo de assumir a secretaria de cultura com o Dandan. Cruzes!

Peço desculpas, é muito assunto para ficar calada. Dizem que o Lula andou lendo o cordel publicado pelo Zé Carlos (o cara parece mesmo estar querendo pular do muro) e parou nos seguintes versos: O CHEFÃO DESSE PT / ERA UM CABRA NORDESTINO / COM UMA CARA DE HERÓI / E MENTE DE SIBILINO / UM PROFETA DE ARAQUE / ESSE HERÓI DE ALMANAQUE / NÃO ENGANA NEM MENINO. Virou para uma de suas duas mulheres, que penso ter sido a Marisa, pois sua safadeza não chegaria ao ponto de ficar no Natal com a filial, e disse: ESTE CARA SOU EU! Mesmo assim continua dizendo que NÃO SABIA DE NADA. Quem sabe é o Marcos Valério e a Rosemary. A previsão do fim do mundo só não se concretizou porque eles não falaram tudo, ainda. Quem sabe em 2013. Não custa nada rezar e pedir a Deus pelo nosso Brasil.

quarta-feira, 26 de dezembro de 2012

ASSUM PRETO




Tudo em vorta é só beleza
Sol de Abril e a mata em frô
Mas Assum Preto, cego dos óio
Num vendo a luz, ai, canta de dor (bis)
Tarvez por ignorança
Ou mardade das pió
Furaro os óio do Assum Preto
Pra ele assim, ai, cantá de mió (bis)
Assum Preto veve sorto
Mas num pode avuá
Mil vez a sina de uma gaiola
Desde que o céu, ai, pudesse oiá (bis)
Assum Preto, o meu cantar
É tão triste como o teu
Também roubaro o meu amor
Que era a luz, ai, dos óios meus
Também roubaro o meu amor
Que era a luz, ai, dos óios meus.

segunda-feira, 24 de dezembro de 2012

A FEIRA DE CARUARU




A Feira de Caruaru,
Faz gosto a gente vê.
De tudo que há no mundo,
Nela tem pra vendê,
Na feira de Caruaru.

Tem massa de mandioca,
Batata assada, tem ovo cru,
Banana, laranja, manga,
Batata, doce, queijo e caju,
Cenoura, jabuticaba,
Guiné, galinha, pato e peru,
Tem bode, carneiro, porco,
Se duvidá... inté cururu.

Tem cesto, balaio, corda,
Tamanco, gréia, tem cuêi-tatu,
Tem fumo, tem tabaqueiro,
Feito de chifre de boi zebu,
Caneco acuvitêro,
Penêra boa e mé de uruçú,
Tem carça de arvorada,
Que é pra matuto não andá nú.

Tem rêde, tem balieira,
Mode minino caçá nambu,
Maxixe, cebola verde,
Tomate, cuento, couve e chuchu,
Armoço feito nas torda,
Pirão mixido que nem angu,
Mubia de tamburête,
Feita do tronco do mulungú.

Tem loiça, tem ferro véio,
Sorvete de raspa que faz jaú,
Gelada, cardo de cana,
Fruta de paima e mandacaru.
Bunecos de Vitalino,
Que são cunhecidos inté no Sul,
De tudo que há no mundo,
Tem na Feira de Caruaru

sexta-feira, 21 de dezembro de 2012

Lula e o fim do mundo





Por Mary Zaidan (*)

Garante o calendário maia que o mundo vai acabar na próxima sexta-feira, dia 21. Era para ser em 2011, mas houve erros nos cálculos. Agora, asseguram: desta semana não passa.

Mas se o iminente fim do mundo pode justificar desvarios de comportamento, como descreveu Assis Valente na bem-humorada canção “E o mundo não se acabou”, nada justifica o descaramento das reações que se viu em defesa de Lula desde que o jornal O Estado de S. Paulo publicou o teor do depoimento do réu condenado Marcos Valério, feito em setembro ao Ministério Público.

Da presidente Dilma Rousseff ao ex José Sarney (PMDB-AP), de ministros de Estado e a um rol de parlamentares petistas e aliados, todos seguiram à risca, e em coro, o mesmo script: defender o legado de Lula, denunciar o preconceito das elites contra um presidente operário, desqualificar o delator (que até recentemente era um servil aliado), demonizar a mídia conservadora, acusar o Ministério Público e o Judiciário.

Lula de nada disso precisaria se não tivesse beijado a boca de quem não devia.

A conhecida ladainha repetida durante a semana não completa nem o primeiro terço. O depoimento de Valério ao MP pode ou não ser verdade, o que só uma investigação dirá. Mas é notícia, e como tal foi tratado.

E nele nada há contra o Lula operário e sim sobre o tipo de esquema engendrado para se perpetuar no poder, algo já escancarado pela Suprema Corte durante o julgamento do mensalão. Apenas reacendeu-se a dúvida razoável se Lula sabia ou não do que fora arquitetado embaixo de seu nariz.

É certo que envolver o pagamento de contas pessoais no imbróglio faz o alerta vermelho soar. Mas esses, mesmo que tenham existido, dificilmente terão deixado rastros. Então, não há de fato com o que se preocupar.

Ou há? Já um depósito de gente do PT na conta do advogado de Valério pode ser mais difícil de explicar. Por que o PT pagaria o defensor de quem o PT chama de delinquente?

Talvez o nervosismo que tomou conta de todos e fez disparar as baterias em defesa de Lula e de ataque à tríade inimiga mídia-MP-Justiça se deva a outro processo: a operação Porto Seguro.

Na sexta-feira, o MP indiciou Rosemary Noronha, ex-chefe do gabinete da Presidência em São Paulo, protegida de Lula, e outros 23. Os crimes dessa trupe são de mais fácil compreensão do grande público. E deles, Lula está ainda mais perto.

Tanto é assim que a tropa de choque petista impediu que Rose e os irmãos Vieira, demitidos por Dilma na primeira hora, fossem a comissões da Câmara dos Deputados. Só não explicaram o porquê da blindagem a ex-funcionários. Coisa mesmo de fim do mundo.

------------
(*) Publicado no Blog do Noblat em 16.12.2012. Eu já havia tido vontade de escrever sobre esta besteira de “fim de mundo” que acomete a patuleia desvairada. Quando vi este texto da Mary Zaidan disse para mim mesma: Ela roubou minha ideia, de misturar o fim do mundo com o fim do PT. Eu adoro estas analogias. E quando se trata de fazê-las comparando o ex-apedeuta-mor a qualquer coisa ruim, eu fico toda pimpona.

Lendo sobre os resultados das eleições na Venezuela parece até que eu ouvia o Brasil dizer: “Eu sou você amanhã!”. O sonho do PT e do Lula é implantar o “chavismo” aqui, e se nossa oposição (que não se oponhe) brincar, tudo começará em 2014. Eles já decidiram que, mesmo com o Zé Dirceu na cadeia, o projeto tem que ser tocado, pois, entre outras coisas, eles poderão proporcionar uma comida melhor para ele na Papuda. E com o Lula, como um Chaves sem farda, no poder, não precisarão nem fazer o mesmo com o Marcos Valério que estará na cela ao lado.

Mas, eu ainda conto com o ressurgimento da oposição neste país, que tirará o rabo dentre as pernas e irá começar a entender que depende dela os destinos da democracia neste país. Se seguirmos, como sói acontecer nesta América Latina, os passos da Louca da Plaza de Maio da Argentina, que já seguiu o Louco Bolivariano, lá se vai a vaca para o brejo. A vaquinha democrática que tanto lutamos para conquistá-la.

O pior de tudo agora é querer, na América Latina, transformar o Chaves num deus porque vai morrer de câncer. Isto se tentou fazer aqui com o Lula e deu no que deu, pelo menos aqui em Recife, mostrando que o Humberto era um candidato tão péssimo que tirou a solidariedade do recifense até no câncer. O problema é que Lula foi mais inteligente e foi se tratar em São Paulo, enquanto o Chaves, acreditando, talvez, que a revolução cura até câncer, foi se tratar em Cuba, quando o Fidel foi se tratar na Espanha. Esta aí o avanço da revolução Cubana.

Meu Deus, além de pecar falando de uma doença que é democrática e não vê ideologia (eu que o diga), eu já escrevi demais neste simples comentário. Mas, não me contenho com tantas besteiras que se está cometendo neste país, abençoado por Deus e bonito por natureza, apesar do PT e do Lula. (LP)

P. S.: Eu escrevi o comentário acima muito antes e já hoje constato que o mundo não se acabou. Será que o Joaquim Barbosa vai acabá-lo para os mensaleiros hoje? 

quinta-feira, 20 de dezembro de 2012

Um Feliz Natal e um Própero Ano Novo





Ontem fui ao Blog do Roberto Almeida, o que faço sempre, logo após ter ido ao Blog Chumbo Grosso (exceto aos sábados). São os melhores de lá, sem dúvida, depois que o Wagner Marques se aposentou. O do Ronaldo César é o Blog do Poeta de Garanhuns, embora, para ser justa, tenho que dizer: O Ronaldo não precisa de gramática nem de dicionário, ou já os tem com equipamento de trabalho, já o Poeta...

Bem, com ia dizendo, lá o Roberto Almeida nomeou (segundo suas fontes) o secretariado de Dandan e eu tentei fazer alguns correções através de um comentário. Se quiserem ver o texto original cliquem aqui. Leiam abaixo o meu comentário, e depois eu volto para o arremate final.

“Caro Roberto,

O Dandan, como chamo carinhosamente o prefeito eleito de Bom Conselho, está em palpos de aranha para nomear seu secretariado. Você diz que ele vai prestigiar os ex-prefeitos, e eu pergunto: E ele tem alternativa? Ele está como Dilma para nomear seu ministério e prestigiar o ex-presidente Lula. Veja no que deu.

Eu já soube que ele já adiou para o dia 30 o anúncio. Talvez esperando que até lá os ânimos se acalmem e a fila para o secretariado diminua. Dizem que já está chegando em Terezinha, só para o primeiro escalão. Para os outros escalões a fila já deve estar por aí em Garanhuns, e todo mundo comprando seu jornal para saber das novas. O Alexandre Marinho disse que o do Jodeval está se acabando. É uma pena, pois o Jodeval além de ser meu conterrâneo, é dos nossos melhores jornalistas. O problema de amar a Dilma mais que o Luppi, é porque não há bom sem falta. E neste ponto não excluo nem você.

Voltando ao Dandan, o secretariado é seu menor problema. O grande é contornar as acusações que existem contra ele, e cuja saída até agora foi dizer que Deus e o eleitorado já o haviam perdoado. E agora, com esta do Lula, que diz, mais ou menos, a mesma coisa para se livrar da Rosemary e do Marcos Valério, nós que rezamos para que o Lula nem nós sejamos tidos como idiotas (dizendo que ele não sabia), só nos resta cobrar o esclarecimento pela justiça dos homens.

Mas, fiquemos com o secretariado de suas fontes. Estou longe de Bom Conselho, mas sei que o Daniel (da minha geração) é médico, mas, penso que seu filho é advogado. Quanto aos outros conheço apenas os ex-prefeitos. Se a lista tiver certa (eu já vi algumas críticas a respeito), se alguém chegar na porta da prefeitura e gritar: “Godoy, tua casa está pegando fogo!” não fica ninguém para fechar nem para a porta. Eu não sei se isto é bom ou ruim, mas, acontecia o mesmo com a Mamãe Juju (como chamo, com o mesmo carinho, a prefeita que sai), se substituíssemos Godoy por Alapenha. É a nossa cultura: Mateus primeiro os meus.

Santo Deus, e eu que comecei a teclar apenas para dizer que o anúncio do secretariado só seria feito no dia 30, já estou passando dos meus atuais limites.

Desejo a você e aos nossos leitores um Feliz Natal, e que Deus proteja nossas cidades.

Lucinha Peixoto (Blog da Lucinha Peixoto)”

Como até o Lula poderia concluir, mesmo não sabendo ler direito, eu já estou fechando o blog para balanço, pois Papai Noel é mais importante. Eu não posso dizer que não escreverei durante este período de festas natalinas e de ano novo porque já perdi o controle, faz tempo. Muitas vezes me bate uma vontade incontrolável de me comunicar com os meus leitores por motivos internos ou externos. E não tem jeito, eu volto. O que não posso prometer é regularidade, pois prometi a minha família toda dedicação possível neste período, inclusive a pedido deles.

Portanto, eu desejo um Feliz Natal e um Próspero Ano Novo para todos, já de agora, pois não sei quando voltarei (exceto amanhã que programei um texto de outrem). Mas, não me deixem só (corro o risco citando o Collor, que ficou sozinho, mas, agora está com o Lula, e eu nunca pensei que um dia dissesse isto: quem se junta com porcos Valério come), venho aqui de vez em quando. Quem sabe o Dandan aparece no tribunal de Recife e me concede uma entrevista (Vejam o comentário do Sr. Ccsta em minha postagem anterior, sobre esta questão do Dandan vir ou não para Recife). Esta vida de jornalista (sem diploma e contra as cotas) é fogo.

Só para não deixar meus leitores com graves crises de abstinência, eu farei, a partir da próxima semana, um homenagem a um grande brasileiro, que foi para o sudeste e realmente elevou o nome do nosso Estado, sem se envolver com mensaleiros: O Luis Gonzaga. É uma homenagem simples, mas, é de coração (desculpem a falta de originalidade).

quarta-feira, 19 de dezembro de 2012

O Dandan não vai mais à Paraíba. Vai ao Recife



Dandan e D. Zefa (Blog do Poeta)


Ontem, recebi um comentário à minha postagem anterior, onde falava sobre a Diplomação do Dandan,  e da sua situação jurídica, que o publiquei quando vi de que se tratava. Era uma notícia de um site da Paraíba (o PB Agora) sobre o mesmo assunto, e que transcrevo abaixo. Aqueles que quiserem ver a notícia no original basta clicar aqui. Leiam a reportagem e me encontrem lá embaixo, já bem informados.

“Homicídio de lutador paraibano será julgado em PE, diz advogado

O homicídio do lutador de jiu-jitsu Rufino Gomes de Araújo, conhecido como Morceguinho, será julgado pelo Tribunal de Justiça de Pernambuco. A informação foi dada pelo advogado de defesa dos três acusados de matarem o lutador, Abraão Beltrão, que também foi responsável pelo pedido de transferência do processo para o estado vizinho. Segundo Beltrão, um dos réus foi diplomado prefeito do município de Bom Conselho, no Agreste pernambucano, e por isso teria foro privilegiado, para ser julgado somente pelo Tribunal de Justiça de Pernambuco.

De acordo com Abraão Beltrão, o pedido foi feito justamente após a diplomação de Danilo Vieira Godoy como prefeito de Bom Conselho, na segunda-feira (17). “Juntei a documentação necessária e pedi a transferência devido ao foro privilegiado diante da sua nova função. Fiz o pedido da transferência dos três acusados e a juíza acatou. Fiz o meu trabalho”, comentou Beltrão. Além de Danilo Godoy, Jocelino Ramos de Carvalho e Eduardo Ramos de Carvalho também respondem pela morte de Morceguinho. 

O pai  de Rufino Gomes e assistente da acusação, Roberto Farias, informou que não foi notificado da transferência do processo. Segundo ele, a promotoria irá aguardar a definição do desembargador que julgará o caso para que seja feito o recurso. “Teremos o recesso do final de ano, mas após o desembargador assumir o processo iremos pedir que os outros dois réus voltem a ser julgados na Paraíba, pois somente um deles possui foro privilegiado. Vemos esta manobra como um protelamento”, explicou.

Os três réus respondem pela prática, em tese, de homicídio duplamente qualificado por motivo torpe. Eles chegaram a ter prisão preventiva decretada, mas respondem pela acusação do crime em liberdade.   

O Crime

A morte de Morceguinho aconteceu no dia 22 de janeiro de 2011, por volta das 22h, no bairro do Bessa, em João Pessoa. Na noite do crime, a vítima vinha pilotando sua moto, quando se aproximaram um automóvel e uma motocicleta. Um dos ocupantes disparou vários tiros de pistola na vítima. Quatro tiros acertaram as costas da vítima. Ele morreu no local.” 

Primeiro tenho que dizer que só hoje soube que o informante no meu blog foi o encontrado no Mural da AGD e é “um passaro” ao qual cognominei de CAGA-SEBO. Pelo Houaiss CAGA-SEBO é a designação comum e imprecisa de diversas espécies de aves passeriformes de proporções diminutas, que o povo do interior não dá importância e não diferencia;  sendo caga-sebinho, caga-sebite, caga-sebito, sebinho, sebite, sebito sinônimos conhecidos.

Eu poderia dizer que até CAGA-SEBOS têm seu dia de canário cantador. A informação dele, desta vez foi boa e comecei até a gostar de passarinhos.

Eu li a noticia acima e fiquei alegre e triste. Alegre porque agora o Dandan não vai precisar deixar o Estado para dar explicações sobre o caso do Morceguinho. E triste porque ele não conseguiu resolver logo este problema, tendo que ir à posse com um morceguinho como broche da gravata.

Não sei se é verdade o que diz o pai do Morceguinho, que é assistente da acusação lá na Paraíba, de que tudo não passa de manobras protelatórias da defesa de Dandan. Eu penso que não, pois sei que ele está doidinho que tudo fique esclarecido antes dele sentar na cadeira do Coronel Zé Abílio. Embora eu saiba que aquela cadeira já está habituada com alguns fundilhos não tão inocentes, ele quer encará-la de fundilhos limpos, com todas as explicações dadas à justiça dos homens.

No entanto, parece que agora, com a mudança de local para julgamento, e com o recesso forense (eu penso que se um trabalhador comum tivesse o número de dias de férias que se tem no judiciário o PIB da Dilma seria menor ainda), o Dandan vai ter que governar a cidade, pelo menos até o Carnaval, com um morcego rondando o Palácio.

É realmente uma pena, pois, soube ontem pelo Blog do Poeta (que babou tanto na diplomação que pode até ter desidratado) que o secretariado só sairá no dia 30 de dezembro. Eu imagino o que o jovem não estará passando. Governar Bom Conselho já é complicado, pense no que será sendo um jovem inexperiente, “orientado” por 3 ex-prefeitos como os que o apoiaram. Eu notei a ausência do Gervásio Matos nas fotos. Estaria viajando, ou já trabalhando em sua secretaria? Esta informação poderá ser uma missão para um canário cantador, que espero não seja mais um CAGA-SEBO e nem um CAGA-SEBINHO.

terça-feira, 18 de dezembro de 2012

A Diplomação do Dandan



O Dandan já usando a caneta (Blog do Tiago Padilha)


E segue o ritual. O Dandan ontem foi diplomado, hoje vai à audiência na Paraíba (ou pelo menos, deve ir para tranquilizar o povo da cidade, que sufragou seu nome e os que não, pois somos todos bom-conselhenses), e no dia 1 de janeiro a Mamãe Juju será destronada.

Eu, na qualidade de jornalista (sem diploma, pois me recuso a usar o sistema de cotas) tentei informar aos patrícios sobre o que soube da vida pregressa do futuro prefeito e também sobre a vida pregressa da prefeita que sai. Na mistura de informação com opinião (não vejo outra forma de se fazer jornalismo) eu sempre disse que não seria eleitora do Dandan se lá em Bom Conselho votasse. Tentei justificar minha opinião com os fatos.

Também não seria eleitora da Mamãe Juju e por motivos muito diferentes. Aliás, nenhum dos candidatos me cativou ao ponto de lutar pela sua vitória. Ou seja, o meu leite já estava derramado antes da apuração dos resultados, e não vou tentar trazê-lo de volta ao copo. Agora é bola prá frente e esperar que tudo dê certo com o Dandan lá na Paraíba e nas Alagoas para que os processos que correm contra ele não interfiram em sua administração.

Eu até penso que não interferirão muito, quando comparado ao que pode interferir a grande frente que o apoiou. Se pelo menos um representante de cada partido quiser uma secretaria ele terá que criar mais umas 20. Se ele não atender a todos os pedidos, a partir do dia seguinte do anúncio do secretariado ele não será nem cumprimentado por quem hoje está colocando as mãos em suas costas, dando tapinhas. Estes não são os processos legais e sim os processos pessoais que cairão nas costas do Dandan. Se o jovem não vergar e começar a pensar grande por Bom Conselho, sei que não se reelegerá, mas, terá meu irrestrito apoio. Estarei no seu palanque em 2016, para defenestrar um dos vereadores que se elegeram este ano.

O que eu gostaria de saber, mas minhas fontes andam apagadas ultimamente, é se há oposição na cidade, ou se os vereadores e partidos que perderam vão aderir. Como vai se comportar o Dr. Filhinho? Será que ao invés de tentar me homicidiar ele irá fiscalizar com lupa, estetoscópio, RG e CPF, o governo do Dandan? E a própria Mamãe Juju? Aceitará o cargo de embaixadora plenipotenciária em algum sítio ou fará oposição séria e qualificada ao prefeito?

Uma das coisas que vejo em Bom Conselho é que fazer oposição política é como se fosse ofensa pessoal. Quando na realidade, sem oposição não existe democracia nem mesmo no município. E é no município que vivemos, moramos, criamos nossos filhos. E oposição não é sempre falar mal de quem governa, é apenas falar mal quando é preciso. Vamos acabar com esta história que sempre ouvia em Bom Conselho de que dizer a verdade sobre quem governa só deve uma atividade exercida em campanhas eleitorais. Isto é uma tarefa de cada minuto em cada período de governo. Se o Dandan fizer xixi fora do caco, eu peço a sua mãe para levá-lo para o milho, com sempre o fiz com o Dr. Filhinho e sua mainha.

Estou tentando me conter nas teclas, mas, devo dizer que. Hoje dou os parabéns ao Dandan e aos outros eleitos pela sua diplomação, mas, só vou dar os parabéns a Bom Conselho ao longo do tempo e se a cidade merecer.

Ontem fui aos blogs ver a cobertura da diplomação. O Blog do Poeta partiu de frente com as fotos, que agora eu olho com medo de ter algum nojenta. Não tinha do tipo que ele publicou no passado, mas, a maioria estava toda melada com sua baba. Era uma babação só. O do Tiago Padilha só vi hoje pela manhã e também é candidato a ser o blog oficial do Dandan. Os outros nem falaram nada, a não ser o do André Bernardo que escreveu duas linhas sobre o evento. O do Gustavinho, é claro, não tem nada pois o vereador Carlos Alberto não estava por lá, e do Aleixo (que o Poeta diz que vai ser Diretor do Hospital e eu nem sabia que ele era médico ou pelo menos fisioterapeuta, ou pelo menos conheça hospital como paciente) que não é mais reproduzido pelo seu blog.

Vou fazer o possível para estar presente no dia da posse. Disfarçada é claro, pois o Xico Pitomba ainda continua me assediando. Eu só não sei qual o disfarce que usarei. Penso que irei de Mulher Gato, porque não posso ir de Joaquim Barbosa, nosso Batman justo e querido.

segunda-feira, 17 de dezembro de 2012

A república dos CAGA-SEBOS, o Dandan e o Lula



Cenas da "Última Safadeza"

Estou viciada em ir ao Mural da AGD, tanto porque lá escrevo sem censura (até agora) quanto treino a concisão dos meus textos, evitando minha prolixidade empedernida. E lá algumas vezes encontro assuntos que não dão para responder por lá mesmo, apesar do meu esforço, pelo limite dos mil toques. Então venho aqui e extravaso minha sede de teclar, embora, já com algum comedimento.

Ontem mesmo estava lendo a Veja sobre as safadezas e os crimes do Lula. Até agora quem o acusa é o Valério e PF. Num texto a revista defende que ele tem que se explicar como se espera de qualquer cidadão que quer continuar na vida pública de cabeça erguida.

Fui ao Mural da AGD hoje e vejo “um pássaro” (que é um pseudônimo de um recadista), que deve ser um CAGA-SEBO, chamando a atenção para a situação do Dandan. Ele “canta” dizendo que agora o Dandan vai ter foro privilegiado, como se isto retirasse sua culpa nos crimes de que é acusado.

Como hoje parece que vivemos na república dos CAGA-SEBOS, talvez, nem o Lula nem o Dandan tenham que dizer nada, e nem explicar nada aos cidadãos deste país em geral e de Bom Conselho em particular. Quem sabe o mensalão não tenha mudado esta mentalidade de CAGA-SEBO. Eu espero que sim.

Não dá mais para aguentar esta querela tanto no plano nacional como no plano local. Se houve indícios de crimes estes têm que serem apurados “duela a quien duela” como dizia o Collor, que hoje parece um santo quando comparado com os mensaleiros, e se o Valério estiver certo, quando comparado com Lula ele será a Madre Tereza.

No plano local, de Bom Conselho, “um passaro” canta alegremente no Mural que o Dandan será diplomado e que agora terá foro especial para ser julgado. E eu pergunto: E o que a justiça tem com isto? Os casos de Lula e do Dandan são parecidos neste aspecto. Seus defensores se baseiam na popularidade de um e na eleição do outro para os deixarem sem nenhuma culpa. Isto se daria se realmente fôssemos ainda a república dos CAGA-SEBOS.

Minha cabeça dói só em pensar que um dia poderemos ter um grau de impunidade tão grande para os homens públicos que os meus netos irão se candidatar para se verem livres de umas boas palmadas por terem praticados coisas erradas (no caso do Júlio, o meu neto mais velho, por não gostar de escovar os dentes, por exemplo). Eu já me imaginei dizendo a ele, quando seu pai o obrigar a usar a escova, “meu filho se candidate a vereador pois você terá foro especial, e tchau gasto inútil de pasta de dente”. Isto seria o fim de toda justiça e moralidade para o bem dos costumes, e de nossa vida política.

Eu não posso afirmar que o Dandan tenha se candidatado para fugir dos processos, e nem que o Lula esteja fugindo de responder sobre a Rosemary ou sobre Freud, para não se entregar. No entanto, para que isto não me passe pela cabeça e nem pela maioria dos cidadãos de bens de Bom Conselho e do Brasil, é preciso que haja explicação de ambos para o acontecido, pelo menos mais do que dizer que o povo já o absolveu, como o diz o Dandan, ou que “é tudo mentira” como diz o Lula. Se eles forem inocentes, o que têm a temer?

O único foro especial para o Dandan e para o Lula, mesmo com todos os diplomas (dizem, que o Lula, o ex-apedeuta-mor, já tem mais de 500 de Doutor Honoris Causa) é a verdade dos fatos, apurados por nossa justiça dos homens, pois na justiça de Deus, já somos julgados todo o tempo, e ela é implacável, pois Ele não depende de cargo público.

P.S.: A imagem que ilustra o texto é da internet mas o texto abaixo dela é meu, pedindo perdão a Jesus pela comparação, com a esperança que seja a última safadeza, mesmo.

quinta-feira, 13 de dezembro de 2012

Língua nos dentes





Por Dora Kramer (*)

Ás do volante na ultrapassagem de obstáculos, o ex-presidente Luiz Inácio da Silva agora está diante de um quase intransponível: a abertura de inquérito policial para investigar as denúncias feitas por Marcos Valério Fernandes de Souza à Procuradoria-Geral da República, apontando Lula como ator principal do mensalão.

Se o operador do esquema disse a verdade ou se mentiu não é algo que possa ser revolvido com negativas, tentativas de desacreditar o acusador ou acusações sobre conspirações de natureza política.

Inclusive porque a história está muito mais "amarrada" do que deixam transparecer o Ministério Público e o Supremo Tribunal Federal. Roberto Gurgel tomou outro depoimento de Marcos Valério além daquele revelado ontem pelo Estado.

No curso do julgamento, o STF fez reuniões administrativas ainda sob a presidência de Carlos Ayres Britto para tratar do assunto.

Ficou acertado o início do processo de negociação da delação premiada, mas mantido em sigilo para impedir que novos fatos interferissem no julgamento em curso e que agora está na fase de conclusão.

A depender da qualidade das informações que venha a fornecer, Marcos Valério terá benefícios nos processos relativos ao mensalão em tramitação na primeira instância e em novos que venham a ser abertos.

Mas é possível que obtenha do relator Joaquim Barbosa um regime especial de prisão (cela isolada ou na companhia de preso com curso superior, acesso facilitado a visitas, direito a livros e televisão) na hora da definição da execução da pena.

Não por acaso esse assunto foi ventilado há poucos dias no STF. A forma de cumprimento das sentenças ficará a cargo de Barbosa e não de juiz de vara de execuções.

Embora Valério não seja visto como testemunha confiável, seu melhor ou pior destino está atrelado às provas que possa apresentar. Ele mentiu muito, prometeu demais, entregou quase nada e agora sua única chance de salvar em parte a pele é falar a verdade.

Por que não falou antes? Primeiro porque o advogado dele era contra o recurso da delação e, segundo, porque percebeu tarde que a rede de proteção prometida pelo PT não existia.

Condenado a 40 anos e com a perspectiva de passar o resto da vida na cadeia devido aos outros processos, a única opção era tentar reduzir os danos. Como o mensalão propriamente dito já estava desvendado, de novidade relevante só o papel de Lula.

Agora o Ministério Público tem dois caminhos: arquivar o caso ou pedir ao Supremo que determine abertura de investigação.

Para arquivar, no entanto, é preciso que não reste dúvida sobre a existência de indícios de que houve crime. E os vestígios estão presentes em pelo menos um dos episódios narrados por Marcos Valério.

É o caso do depósito de "cerca de R$ 100 mil" na conta da empresa Caso, segundo Valério, para pagar despesas pessoais do então presidente da República.

Na quebra de sigilo ordenada pela CPI dos Correios, em 2005, aparece o registro de R$ 98.500 depositados na firma de propriedade de Freud Godoy assessor direto de Lula, coordenador de segurança de suas quatro campanhas presidenciais e até 2006 com sala no Palácio do Planalto.

Um personagem complicado, obrigado a se demitir quando foi apontado por um dos "aloprados" presos com dinheiro para compra de dossiê contra adversários políticos como o mandante do negócio.

Esse e outros relatos de Marcos Valério por si acionam os botões da engrenagem investigativa que, como uma máquina quando ligada, funciona à revelia das vontades.

Lula poderá de novo alegar que não sabia de nada?

Poderá, mas desta vez há personagens notórios demais, detalhes verossímeis demais e um arsenal imponderável demais nas mãos de um homem que, além de não ter nada a perder, não esquece os maus bocados vividos em experiência traumática na cadeia.

---------------
(*) Publicado no Estadão em 12.12.2012. Eu me acordei e fui aos blogs. Cheguei na AGD e encontrei um recado do Sr. Ccsta chamando o Reinaldo Azevedo de um bando de nomes feios. Por que? Pelo simples fato dele ter escrito um texto dizendo que o Oscar Niemeyer, sim, aquele que projetou uns tanques de gasolina para colocar num parque que o o baba-ovo do João Paulo chamou de D. Lindu, era “metade gênio e metade idiota”. Se fosse só pelo Parque da Mãe do Lula eu diria que ele estava errado, pois, o arquiteto não teria a metade gênio. No entanto, reconheço que ele tem obras muito bonitas e sua obra como arquiteto é relevante.

Mas, o cara passar, em pleno século XX e XXI, a segunda metade do primeiro e a primeira metade do segundo, dizendo que o comunismo é a solução, ou é ruim da cabeça ou doente do pé.

Vocês pensam que esta que lhes escreve, que está perto da metade da idade com que o arquiteto morreu está maluca, pois, o que tem a ver a idiotice do Niemeyer como o texto da Dora Kramer que transcrevi acima? Eu digo que quase nada diretamente, mas, apenas por associação, e também, porque o texto da Dora é tão claro e importante que qualquer comentário direto poderia conspurcar seu sentido maior.

E que sentido é este? É o dizer que a lama neste país dos petralhas se tornou tão espessa que nem o Lula vai poder andar por ela sem se esforçar um pouco para dar explicações sobre a sujeira. O lamaçal agora vem em catadupas, ao ponto de nos sufocar pelo mau cheiro. E para passar este fedor danado temos que nos valer da imprensa e do judiciário, pois nossos outros poderes estão tão contaminados que nos dar medo. E na imprensa só podemos contar com jornalistas como a Dora Kramer e, por que não? com o Reinaldo Azevedo. (LP)

quarta-feira, 12 de dezembro de 2012

Lula - privacidade versus interesse público





Por Carlos Alberto Di Franco (*)

Frequentemente insinuada na cobertura dos jornais, a relação amorosa de Rosemary Nóvoa de Noronha, ex-chefe do gabinete da Presidência da República em São Paulo, com o ex-presidente Lula finalmente foi escancarada em recente edição da Folha de S.Paulo: “Poder de assessora vem de relação íntima com Lula”, cravou a chamada de primeira página.

A jornalista Suzana Singer, ombudsman daquele jornal, fez oportuna análise da matéria. Sem usar a palavra “amante”, o jornal conta que, nas 23 viagens internacionais em que Rosemary acompanhou Lula, a então primeira-dama Marisa Letícia nunca estava.

Segundo a reportagem, havia um esquema especial que permitia o acesso à suíte presidencial nessas escapadas. Seria um relacionamento de 19 anos, iniciado quando ela era bancária e ele candidato derrotado à Presidência da República.

“A Folha invadiu a privacidade de Lula? Sim. Era necessário? Sim”. As respostas de Suzana Singer às interrogações éticas, curtas e diretas, são redondas. Concordo plenamente.

O jornalismo brasileiro, ao contrário da imprensa norte-americana, por exemplo, tende a preservar a intimidade dos homens públicos. As escapulidas dos ex-presidentes Juscelino Kubitschek e João Figueiredo, conhecidas e comentadas nas rodas de jornalistas, nunca migraram para as manchetes dos jornais.

O mesmo se pode dizer do comportamento da imprensa com Fernando Henrique Cardoso. FHC teve um filho fora do casamento. A mídia, embora ciente do fato, preservou a privacidade do ex-presidente. O episódio foi revelado pela Folha de S. Paulo quando ele, já viúvo e ex-presidente, reconheceu o filho.

Os episódios, todos, poderiam ser “interessantes” para o público (despertavam curiosidade), mas não eram de interesse público legítimo. Não estava em jogo dinheiro público.

O caso Lula, no entanto, é bem diferente. Segundo a Polícia Federal, Rose conseguiu, entre outras coisas, colocar, em postos estratégicos do governo, amigos corruptos, que vendiam pareceres jurídicos favoráveis a empresários.

Lula, ainda presidente da República, prestou –mesmo que não soubesse disso - favores à quadrilha apadrinhada por Rose. Por sua influência, indicou os irmãos Paulo Vieira e Rubens Vieira para a direção, respectivamente, da ANA e da Anac. Os irmãos Vieira, ligados a gente do governo, passaram a vender facilidades a empresários que dependiam de decisões de Brasília.

Rose, gabando-se de sua relação íntima com Lula, tinha influência no Banco do Brasil. Trabalhou pela escolha do atual presidente do BB, Aldemir Bendine e indicou diretores da instituição.

Como foi possível que Rose, uma antiga secretária do PT, acumulasse tanto poder, a ponto de influenciar em setores nevrálgicos do governo? Tudo isso, rigorosamente de interesse social, só ganhou dimensão pública graças ao trabalho da imprensa.

Só isso, e não é pouco, já justificaria a invasão da privacidade do ex-presidente Lula. A defesa do direito à intimidade não pode ser usada para impedir a investigação e revelação pela imprensa de informações de evidente interesse público. O direito à privacidade não pode ser jamais um escudo protetor.

Cito, amigo leitor, um texto belíssimo e de grande atualidade: A imprensa e o dever da verdade, de Ruy Barbosa. Recomendo-o vivamente a todos os que se preocupam com a ética informativa e as relações entre o jornalismo e o poder. Não resisto, caro leitor, à vontade de aguçar sua curiosidade.

“A imprensa”, dizia Rui Barbosa, “é a vista da Nação. Por ela é que a Nação acompanha o que lhe passa ao perto e ao longe, enxerga o que lhe malfazem, devassa o que lhe ocultam e tramam, colhe o que lhe sonegam, ou roubam.” (...) O poder não é um antro:é um tablado. A autoridade não é uma capa, mas um farol. A política não é uma maçonaria, e sim uma liça. Queiram, ou não queiram, os que se consagraram à vida pública, até à sua vida particular deram paredes de vidro. Agrade, ou não agrade, as constituições que abraçaram o governo da Nação pela Nação têm por suprema esta norma: para a Nação não há segredos; na sua administração não se toleram escaninhos; no procedimento dos seus servidores não cabe mistério; e toda encoberta, sonegação ou reserva, em matéria de seus interesses, importa, nos homens públicos, traição ou deslealdade aos mais altos deveres do funcionário para com o cargo, do cidadão para com o país.”

Um abismo separa os ideais de Ruy Barbosa dos usos e costumes da vida pública brasileira. Informação jornalística relevante é, frequentemente, considerada um abuso ou um despropósito.

A informação não é um enfeite. É o núcleo da missão da imprensa e a base da democracia. Homens públicos invocam o direito à privacidade como forma de fugir da investigação da mídia.

Entendo que o direito à privacidade não é intocável. Pode cessar quando a ação praticada tem transcendência pública. É o caso dos governantes ou candidatos a cargos públicos. Os aspectos da vida privada que possam afetar o interesse público não devem ser omitidos em nome do direito à privacidade.

Não pode existir uma separação esquizofrênica entre vida privada e vida pública. Há atitudes na vida privada que prenunciam comportamentos na vida pública. E o leitor e o eleitor tem o direito de conhecê-las.

Se assim não fosse, tudo o que teríamos para ler na imprensa seriam amontoados de declarações emitidas pelas fontes interessadas. E há informações da vida privada –e o caso Rose-Lula é emblemático- que revelam inequívoca mistura entre o público e privado.

A imprensa tem, então, não só o direito, mas o dever de invadir a vida privada do homem público. É uma clara questão de interesse da sociedade.

----------
(*) Publicado no Blog do Noblat em 10.12.2012. Texto excelente que serve tanto para o Lula quanto para o Dandan. (LP)

segunda-feira, 10 de dezembro de 2012

As senhoras do Astoria





Por Maria Helena RR de Sousa (*)

É incrível, não é Maria Helena, que as pessoas não sintam que a filosofia política em Niemeyer tem tanta importância ante seu legado arquitetônico quanto o paletó puído de Beethoven teve na 9ª Sinfonia. José do Carmo Rodrigues (Obra-Prima de ontem)

Escrevo artigos para o Blog do Noblat desde agosto de 2005, a convite de seu titular. E antes disso já era frequentadora assídua, a ler artigos, crônicas, cartas, matérias, poesia, enfim, tudo que aqui era publicado. E a comentar, o que era extremamente prazeroso. Pleno estouro do mensalão, assunto era o que não faltava. Ou discussões.

Havia radicais de um lado e do outro. Às vezes isso parecia arquibancada do Maracanã em dia de Flamengo x Vasco. Ninguém diria que eram todos cidadãos do mesmo país que, em seu pleno juízo, deveriam estar unidos contra os malfeitores. Palavra ainda a ser criada...

Parecíamos mais Alemanha e França disputando a Alsácia. Chegávamos ao ponto do ridículo.

Mas os motivos eram ao menos nobres, quer dizer, os Lulas juravam, como juram até hoje de pés juntos, que Luiz Inácio da Silva tirara o Brasil da fome e da miséria, por isso merecia ser adorado, fizesse o que fizesse. E como ele ainda por cima não fazia nada errado...

O radicalismo continua, mas sinto certo artificialismo na galera, até porque os da oposição perderam a garra, já que não têm nem programa nem nomes a quem defender.

Talvez seja por isso que, adrenalina acumulada e maus bofes em níveis estratosféricos, a homenagem a Oscar Niemeyer tenha sido tisnada por palavras e pensamentos absolutamente deploráveis! Li aqui coisas do arco da velha, tipo:

que ele foi um benemérito que construía de graça para países comunistas; que aqui só mamava do governo; que foi um traidor do Brasil pois amava Cuba mais do que ao nosso país; que as curvas de suas obras não tinham nada a ver com o corpo da mulher, mas com as cúpulas do Kremlin!

Lembrei-me de uma cena inesquecível presenciada por mim há mais de 50 anos. Aqui no Rio, fronteira Ipanema/Leblon, havia um bom cinema, o Astoria. Que naquela semana exibia o filme russo Quando voam as cegonhas.

Filme romântico, uma linda história que me fez chorar baldes. Parênteses para explicar que antigamente ao fim da sessão as luzes se acendiam, a grande maioria dos espectadores saía e a sessão seguinte levava um bom tempinho para ser iniciada.

Eu saia com minha amiga quando ouvimos uma senhora dizer para a outra: Mas que filme chato! E a outra: Pudera! Russo não entende nada de amor!

Voltei-me para a dupla e ia recomendar-lhes que entrassem na Casa Reis ao lado do cinema e comprassem Anna Karenina, mas ao olhar para o semblante das duas, vi logo que seria inútil. De amor só entediam os musicais americanos ou as novelas mexicanas, claro.

Zé do Carmo, tenho a impressão que aquelas senhoras do Astoria hoje diriam: E Beethoven lá entendia de música, surdo e mal ajambrado?

--------------

(*) Publicado no Blog do Noblat em 07.12.2012. O que a Maria Helena quer dizer com este artigo é que “o hábito não faz o monge”. Quando a aplicado a Oscar Niemeyer obviamente ela quer se referia sua condição de comunista por tanto tempo. Não é bom falar do mortos ainda quentes, pois nossa tendência é louvar os seu feitos, como medo que eles venham pegar no nosso pé. Mas, a homenagem que ele teve em Brasília, por parte do governo, refletiu, em grande parte esta condição.

O arquiteto era um homem admirável até em suas contradições. Ao mesmo tempo que nos deixou uma obra fantástica na arquitetura, manteve sua crença no comunismo mesmo diante de toda evidência empírica, que nos diz que o sistema não é para humanos. Ele até admitia isto, mas gostaria que o homem se transformasse. Neste ponto não era marxista, pois gostaria que isto fosse feito no Brasil pulando sua etapa capitalista. Este é o erro fundamental dos partidos que adotam um postura esquerdizante como o PT (embora, hoje, o PT está no limbo, nem é direita, nem de esquerda, nem de centro, é apenas imoral). Coitado Niemeyer, morreu acreditando nisto. Também, só conversava com o Fidel e com o Dirceu.

Mas, o pior de tudo é que nem podemos dizer que ele não teve tempo de perceber as mudanças no mundo. Se eu viver 104 anos, talvez, eu mude minha maneira de ser e me torne comunista também, mas por enquanto, ainda prefiro o capitalismo. Vamos ver.... (LP).

sexta-feira, 7 de dezembro de 2012

A que ponto chegamos!





A que ponto chegamos! O Bolsa Família é a maior fonte de renda de um município e isto é louvado por todos. Ninguém pode ser contra o programa no seu aspecto assistencialista ou de “esmola”, para pessoas realmente carentes. O problema é que ele se tornou uma fonte de renda manipulada politicamente, quando se associou seus benefícios a um adúltero safado como o Lula. Aí como dizia o outro pernambucano (o Gonzaga e este merece as estátuas que tem) o programa “viciou o cidadão”, já que hoje ninguém “morre de vergonha”. Reconhecido como o maior programa de compra de votos do mundo, o Bolsa Família, que poderia ter sido uma forma de minorar os efeitos da pobreza, hoje virou fonte permanente de miséria. Antes o cidadão tinha vergonha de pedir esmola, hoje, se tornou oficial, e muitos preferem viver dos recursos públicos, do que trabalhar duro.

 E o pior de tudo é que, pasmem, ele é tido como um empreendimento qualquer onde se deve buscar a eficiência e até aumentar seus gastos, e não diminuir. Vejam o que o Roberto diz:

“O Bolsa Família é uma verdadeira empresa também em Garanhuns e precisa ser bem administrado. Quanto mais eficiente a gestão maiores benefícios para os que mais precisam e para toda a cidade.”

E diz ainda que o prefeito Izaias quer incrementar o programa procurando mais pessoas pobres. Triste país este nosso, onde as cidades para viver devem andar catando pobres na rua para incrementar a economia. E daí surgem as distorções já bastantes conhecidas e que ainda levarão este país a ser todo miserável.

Eu já imagino o prefeito Izaias pelas ruas de Garanhuns procurando pobres e encontrando com o Dandan, de Bom Conselho, e os disputando, e este prometendo que se ele (o pobre) mudar para Bom Conselho ele lhe dará um certificado permanente de pobreza. Vai ser uma luta feia pelos pobres das cidades do Agreste Meridional. Aparecerão certificados de pobres até assinados pela Dilma. “Seja pobre que o governo garante!”, seria um bom lema.

Já vejo na praça Pedro II de minha cidade os pobres passeando, com um crachá no peito dizendo: “Sou pobre graças ao prefeito de minha cidade, eu ajudo o município!”. E serem motivo de orgulho para os jovens que dirão aos seus pais: “Não se preocupe papai, um dia vocês terão orgulho de mim, pois não estudarei nada para ser pobre e garantir minha entrada no programa”.

É um triste final para um programa que começou com a D. Ruth, esposa do FHC, outro adúltero safado, com objetivos de tirar as pessoas da miséria e não de dar continuidade a ela. O que foi feito nos últimos 10 ou 12 anos foi apenas usar o programa para fins eleitorais, o que o tornou o maior programa de pouca vergonha do mundo.

P.S.: Este texto foi escrito como um comentário no Blog do Roberto Almeida que pode ser visto aqui. Não sei se o Roberto o publicará ou não pois o fiz há pouco tempo. De qualquer forma leiam o texto do Roberto que como sempre é jornalisticamente bom, apesar do seu petismo enrustido.

quinta-feira, 6 de dezembro de 2012

Está preparado para viver mais?





Por Ateneia Feijó (*)

A expectativa de vida aumentou, a taxa de fecundidade diminuiu e a maioria da população brasileira está na faixa etária economicamente ativa. Quer dizer, essa maioria superou a fase da infância, da adolescência e está adulta. Demograficamente, ainda não chegou à velhice.

Se os governantes forem sábios, aproveitam o momento deste “bônus demográfico”.

Mas para isso têm que trabalhar de verdade. Fazer reformas que modernizem o país e investir obsessivamente em educação. Até porque esse “bônus” acontece uma única vez. No Brasil, segundo especialistas, deve ocorrer por mais uma ou duas décadas e só.

Daí em diante, de acordo com as projeções, esta nação vai começar a envelhecer mais rápido do que se imaginava. Ao contrário da população francesa, que envelheceu lentamente.

Não, não há nada de errado na precocidade do envelhecimento demográfico brasileiro. Pelo contrário, aumentam as possibilidades para planejamento, projetos e realizações de bem-estar. Ou seja, ampliam-se as chances de sustentabilidade.

O problema é a população ficar velha sem infraestrutura, sem educação e sem poupança. Ou seja, tristemente decrépita.

Não é pessimismo... É um alerta para autoridades governamentais que se recusam a pensar nas prioridades de longo prazo. Desprezam pesquisas e estudos que anteveem o que pode acontecer. Não dão importância nem utilizam dados do IBGE. Ignoram o significado de um futuro nacional com menos bebês e com adultos vivendo por muito mais tempo.

De acordo com cálculos técnicos, é provável que 30 milhões de pessoas daqui a oito anos estejam com mais de 60 de idade. O que não é nada demais. Hoje, a nossa probabilidade de tempo de vida já é de 74 anos.

O que impressiona é a maior parte dos governantes não mudar de estilo. Continua a prometer e prometer.

Qualquer coisa, de qualquer jeito, que acaba não sendo nada. O Pré-Sal e a turma do olho grande no petróleo, lá no subsolo, é um exemplo. Cadê a preocupação com as próximas gerações quando não houver mais o que tirar lá debaixo?

Sem educação, elas não vão se capacitar para uma economia mais produtiva. Sem a qual não haverá possibilidade de um envelhecimento digno, com idosos saudáveis, atualizados e a fim de se manter ativos. Paradoxalmente, se estará acelerando o país para o atraso.

No período dos anos 1970 e 1980, a maior parcela dos brasileiros tinha entre zero e 20 anos. Em 2020, eles continuarão numerosos. Porém, já serão formadores de um novo perfil de sociedade. Qual?

---------
(*) Publicado no Blog do Noblat em 04.12.2012. É, a população brasileira está envelhecendo sim, e o que estamos deixando para os pouco jovens que virão é uma herança maldita no campo moral. Num país onde um presidente tem uma amante por anos e que manipula a administração pública em proveito próprio e familiar, não temos uma boa herança para deixar aos nossos netos. E como se não bastasse o Rosegate, li que o próximo presidente do Senado será o Renan. Sim, aquele que pagava pensão a uma amante através de empreiteiras e teve que renunciar. Ele alega que o caso foi pessoal e não político. Isto é Brasil. (LP)

terça-feira, 4 de dezembro de 2012

Botando o Poeta para frente



Imagem que ilustra a postagem no
Blog do Poeta


Eu já estou entrando em recesso de final de ano. Um pouco forçada porque não estou podendo ficar sozinha e nem quero impedir que os outros se tornem imóveis por minha causa. Se viajarem eu viajo junto, sem a garantia de internet para onde eles vão. Ainda bem que vou, quase sempre acompanhando meus netos, que me dão um alento.

Hoje nem iria escrever, mas, apenas fazer minha ronda blogueira, talvez ir ao Mural da AGD delatar as imagens nojentas do Poeta (eu penso que só podem ser do Xico Pitomba), e mesmo os erros do seu português ruim. Por falar nisso, recebi um e-mail que reclama de minha exigência quanto à correção do vernáculo, ao mesmo tempo que discordei certa época do rigor da Ana Diva (onde estará ela?). Simples, o Poeta é um empresário de um império de comunicações, enquanto o Ronaldo era um muralista acidental. O Poeta, é blogueiro e precisa aprender a escrever, por isto talvez eu esteja colocada entre as pessoas que tem um “vazio interno”, na postagem do seu blog (aqui no original) e que transcrevo abaixo:

“SE AFASTE DE PESSOAS NEGATIVAS...

Impressionante como tem gente de plantão para olhar a vida dos outros.
Na verdade, são pessoas frustradas, desocupadas, revoltadas, sem nexo na vida, sem coragem de sair do marasmo... Tem gente por aqui vive o tempo todo e todo o tempo reparando a vida alheia.
Mas, isso acontece mais em cidades pequenas, nas cidades grandes, o povo num está nem aí para o que você faz ou apronta.
Aqui em Bom Conselho, como em outros lugares pequenos, tem gente que o café da manhã é a vida do outro. O almoço é a vida da vizinha. O jantar é a vida dos outros. Até dormindo vira sonâmbulo falando o que os outros andam fazendo. Isso chama-se vazio interno. Pessoas amargas, pessoas incompletas em tudo. Pessoas que mergulharam num poço do desânimo, do desolamento. Gente a sim, nem cresce, nem vive, apenas vegeta. Tomara que você que está lendo essa postagem, não seja um desses ou uma dessas. Se você conhece alguém assim, fique distante. Energia negativa é igual a lodo, para fazer você cair, é rapidinho... Tem muita gente dentro das igrejas, andando com a Bíblia debaixo do braço, mas, não sabe dizer obrigado, desculpe, perdão, errei, etc, etc. Tem muita hipocrisia solta  como palavras ao vento. Para aquelas pessoas que andam se preocupando com a vida deste blogueiro, só digo uma coisa, tenho pena. Olho grande de tanto se esticar acaba estourando... Não me invejem, trabalhem. Quanto mais falam de mim, mais estou a frente, pense nisso!”

Eu estou tentando nada mais nada menos colocar o Poeta para frente, como ele preconiza em sua última frase. Não me sinto vazia por dentro nem desanimada, a não ser por outras coisas. Por exemplo, quando ele escreve “Gente a sim...” eu fico sem entender e fico desanimada mesmo. Pelo que este tipo de escrita, que se poderia chamar de “poetês” ou “pitombês”, poderá causar na população jovem de nossa terra.

Eu estou na cidade grande há muito tempo mas não perdi o hábito de falar da vida alheia. O Diretor Presidente escreveu uma vez que havia até campeonato desta modalidade, em Bom Conselho. Pelo jeito que o Poeta escreve acima, há ainda, e ganhará quem estiver falando do Poeta, isto é, botando ele para frente como eu. Então vamos em frente.

Primeiro, Bom Conselho não é um lugar tão pequeno quanto o Poeta fala, mas, é bom perguntar ao Dandan na entrevista se ele concorda com isto, e, se depois do desenvolvimento garantido, as pessoas deixarão de falar da vida alheia. Espero que não consiga. Ele diz que nas cidades grandes “o povo num está nem aí”, mas isto não é verdade; aqui em Recife eu também falo do João da Costa, e se ele brincar, falarei do Geraldo Júlio. A gente só “num está nem aí”, falando, mas, sendo blogueiro devo escrevo “não está nem aí”. Os jovens leem os blogs, que para eles, são quase os livros modernos, não fica bem escrevermos “nós pega os peixe”. Isto até o Lula pode falar e escrever mas, quem é blogueiro, não.

Por hoje é só, esperando ter colocado o Poeta para frente. Foi só um lanche de falar da vida alheia. Se ele continuar eu irei almoçar.

segunda-feira, 3 de dezembro de 2012

Os chifres de Marisa Letícia






Quando subo a Serra das Russas em direção a Gravatá adoro a paisagem durante este período de seca. O céu é límpido de nuvens e seu azul é encantador. Ali acolá um arbusto verde que parece com aquela pé de juá que Luis Gonzaga imortalizou para nossa paisagem e que nem sei se ainda existe lá por Bom Conselho. Lembro até que sua frutinha servia para escovar os dentes. Mas, quando penso nos efeitos da seca tudo muda em minha cabeça, e muda para pior porque não possuo meios nem poderes para fazer algo em relação às suas consequências para o nordestino sofrido.

Eu gosto da serra, do seu clima, e agora gosto até da tranquilidade que meus parentes me dão devido ao meu estado, cuidando mais dos meus netos. Embora, eu preferisse estar o tempo todo com eles, mas, não posso. Quando volto até sinto um pouco de saudade, mas vou levando.

Eu confesso que não ia escrever nada disto quando, neste prometido dia quente de Recife, sentei aqui em frente ao computador. Vinha apenas para dizer que no final de semana não escrevi nada para colocar neste meu blog e meus leitores sabem que não gosto de deixá-los com crise de abstinência dos meus artigos, e, além disto, mostrar o que escrevi ontem no blog do Roberto Almeida sobre o assunto do momento, que é resumido pelo título que dei a este artigo. E se possível complementar o que lá deixei.

Numa postagem chamada de OS EX-PRESIDENTES E SUAS AMANTES (aqui) o Roberto Almeida, como todo petista (aberto ou enrustido) tenta fazer uma comparação da traição do Fernando Henrique com a traição de Lula, e já culpava a “grande imprensa” por ideologizar o adultério. Vejam bem, já estamos comparando safadeza com safadeza, e lá eu escrevi um comentário que dizia:

Eu adoraria que alguém me dissesse o que é a Grande Imprensa. Será que o meu blog (para o qual não estou escrevendo pois não tenho mais tempo, por esta lendo sobre a Rosemary) está entre ela? E o do Roberto? Ambos os presidentes foram safados com suas mulheres e não terão perdão no reino de Deus. Mas, no reino dos homens, o FHC apenas mostrou que até para ser safado tem que ter classe e instrução para não confundir os interesses sórdidos da safadeza com os interesses públicos. Esta de vir igualar as duas safadezas não cola, a não ser em petistas enrustidos que não sabem o que dizer mais para saber o safado do apedeuta. Tem que haver a dosimetria da pena (este já é o escândalo petista anterior). Não me consta até agora que a amante do Fernando Henrique tenha nomeado alguém para o setor público nem arranjado diploma falso para o ex-marido. Mas, só resta mesmo ao PT este caminho. Dizer que é mais uma armação das elites e da Grande Imprensa. Até o bandido JD está dizendo isto. Me poupem! Como diz um amigo meu, é muita desfaçatez.”

E hoje já voltei lá e já há 14 comentários depois do meu sobre o tema. Então o negócio rende notícia e, se se relaciona a sexo, então o não poderíamos esperar que o Sr. Ccsta estivesse ausente, com sua verve preconceituosa e machista, por trás de um linguajar correto do ponto de vista gramatical, mas que não esconde o ranço petista e machista. Mas, eu não quero nem comentar comentário hoje, a não ser o meu, para ampliá-lo.

Para mim, homem que trai a mulher é um safado como outro qualquer e a mulher que se presta a ajudar na safadeza é um quenga, só para lembrar do linguajar do meu pai, que, pelo que sei não era um safado como o são o Fernando Henrique e o Lula.

Eu sei que o adultério era um crime no Brasil, mas, se tornou tão comum que foi “descriminalizado” em, se não me engano, 2005. Pela data da revogação do artigo do Código Penal eu até me pergunto se não houve o dedo do Lula para revogação para não ser criminoso além de ser um safado já naquela época. O que importa, é que não deixou de ser um pecado, uma falta de ética e de decoro, que em países mais civilizados é punido com o ostracismo político. Aqui neste país de machistas e da safadeza generalizada é até motivo de orgulho. Isto para os homens, pois quando a mulher trai ninguém perdoa. Eu não perdoo nem a homens nem as mulheres.

Da forma como as coisas vão, em termos de moral e costumes (o julgamento do mensalão, espero, dê um basta ou pelo menos coíba um pouco), chegaremos o dia de descriminalizar a corrupção. Ela está tão generalizada no mundo lulo/petista que não se admirem se aparecer uma lei dizendo que corrupção não é crime, mas, só “caixa dois”. É o “abolitio criminis” dos juristas em prol do “status quo” da safadeza.

E o pior argumento a favor da safadeza é dizer que a vida privada das pessoas públicas não tem nada, ou não deve ter nada com a política. Aqui neste país se duas pessoas se juntam para trair uma terceira não é impedimento do ponto de vista político porque tudo foi feito entre quatro paredes e em cima de uma cama e não afetou a vida de ninguém. Como não afetou? E o traído ou traída?  E a Marisa? E a D. Ruth? São os mesmos que argumentam assim que se sentem ultrajados com a troca de afetos entre gays e querem criminalizar a prática. São os fariseus modernos, os sepulcros caiados, os dois pesos duas medidas. Isto acontece quando deixa-se de lado os princípios éticos (que na sua maioria nos são passados pela religião) que influem em nossa convivência social, e que nem sempre são colocados em nossos códigos legais.

Mas, era de se esperar isto, quando hoje, o casamento virou apenas uma festa para dar lucro aos bufês. Eu não gosto de moralizar o debate político, mas, não me sinto uma udenista por fazê-lo, quando necessário. Pois sei que sem alguns princípios morais a convivência humana se torna insuportável. E a tentativa de deixar o adultério como independente da prática política é um erro de nossa sociedade brasileira machista, escravagista e mundana. Eu não vou dizer que não voto em político que trai seus cônjuges, nem que fosse o safado do John Kennedy, pois sei que corro o risco de sempre votar em branco, mais voto não os absolve de serem safados.

Já estou me estendendo demais para uma manhã de segunda-feira na qual deveria estar escrevendo sobre assuntos mais amenos. No entanto, é um sacrifício que faço para aliviar o peso dos chifres da Marisa Letícia.