O beijo do Padilha. Só para não contrariar o Carlos Sena...

O que haveria nesta seringa?

Hoje eu tenho um bando de assuntos para escrever aqui em meu blog, pois estou chegando de uma conexão ruim e eles se acumularam. Indo agora nas redes sociais, surgiu mais um a que dei prioridade pois, o meu conterrâneo Carlos Sena, pelo grande escritor que é, deixou para trás até o que iria escrever sobre o texto do Zetinho lá na A Gazeta Digital, sobre o nossa Academia Bom-conselhense de Letras.

Todavia, foi bom este achado no Facebook, pois me dá tempo de respirar antes de entrar nos outros assuntos, porque publico uma postagem do Carlos, lá, que tem como texto de abertura o seguinte: “Parece que foi ontem: Só pra contrariar Lucinha Peixoto...”. Eu fiquei tão lisonjeada que não resisti em transcrever aqui seu texto e logo abaixo o que lá escrevi com uma pequena modificação que não altera o sentido. Deixei até em forma de quadrado ou retângulo com se escreve naquela rede social.

Acho que vale a pena iniciar a semana falando do programa Mais Médicos mesmo sem saber se as cubanas Nancys, já receberam seus registros para trabalharem e se já nomearam seu tutor médico, como é previsto pelas nossas leis. Espero que elas estejam bem e que façam pelos nossos pobres, pelo menos o que nosso saudoso Joaldi fazia no Posto da Higiene. Isto é, se o posto de saúde dos distritos para onde elas foram tiverem condições iguais a daquele posto, que foi tão útil aos bom-conselhenses. Vacinei-me contra bexiga lá.

Agora fiquem com nosso diálogo, sincero e amigo, infelizmente, sem beijos:

“Parece que foi ontem. Só pra contrariar Lucinha Peixoto...

O MINISTRO MINISTRO

POR CARLOS SENA

Hoje eu me encontrei com o Ministro Padilha na frente do Ministério. Ele desviou seu trajeto e veio me cumprimentar, mas pra mim não foi surpresa. O nosso Ministro é grande também por gestos nobres. Ele, simplesmente não se esqueceu de mim quando fomos diretores na Funasa. Ele nem sonhava em ser Ministro, mas já carregava consigo esse viés da sabedoria que os mais simples, os usuários do Sus e até os mais aquinhoados precisam. Gente assim, como a gente. Gente que sabe que os cargos não são dele e que um dia passarão como nos disse o poeta: "esses que estão por ai atravancando o meu caminho, eles passarão, eu passarinho" (Mario Quintana). Foi essa a sensação que eu tive com o abraço apertado e um beijo fraterno no rosto, tipo o que Jô Soares dá nos convidados (mal comparando) que levei do Padilha. Detalhe: ele se lembrou inclusive do meu nome e ainda foi além: "Sei que vc está com Mozart". Achei isso muito digno, pois ninguém que ocupe aquela pasta pode ser diferente, porque o SUS é um pouco dessa compreensão e compete aos seus gestores - do mais simples ao mais graduado, também ser simples e competente e enérgico e valente para que o SUS se consolide como conquista cidadã das maiores que o mundo já viu. Hoje, pois, gostaria de dar esse depoimento menos porque o Ministro me saudou efusivamente, mas porque tem que ser assim se quiser ser autoridade pública e comprometida com o bem público. Eu já sabia que Padilha era assim, pois que trabalhamos juntos como dissemos. Eu só não imaginava que ele permanecesse assim diante do poder que detém e isso só lhe faz maior e o credencia alçar vôos mais altos com as bênçãos de Deus.”

------------

“Só para o Carlos Sena não ficar contrariado

Por Lucinha Peixoto

Caro Carlos Sena, você não me contrariou. Contrariar no sentido em que um filósofo enciclopédico, nosso amigo no Facebook, deve ter visto na Enciclopédia Britânica, que é tentar mostrar que eu estou errada. Eu nunca disse que o Padilha não seria seu bom amigo e sim que, como político ele não passa de um aproveitador do momento em que o Lula decidiu candidatá-lo a governador de São Paulo, cometendo o crime eleitoral recorrente de fazer propaganda antecipada. Veja o que o Lula disse sexta-feira em São Paulo: “Quero dizer pra vocês, sem ter falado de eleição, que nós precisamos eleger o Padilha para ele ajudar a Dilma. Se ela tiver por trás o Padilha, o Mais Médicos e o Estado de São Paulo, vai ficar muito mais fácil a gente fazer muito mais pelo Brasil.” Caro Carlos, isto é uma desfaçatez enorme, usar a doença dos brasileiros pobres para fins eleitorais (aliás, seria isto uma novidade?). O Lula brinca com as leis brasileiras e usa o seu (do Carlos) amigo Padilha para isto. Tenha dó caro conterrâneo, é preciso uma amizade muito forte para compactuar com isto. E o seu amigo Padilha, ao balbuciar algumas palavras disse: “O Mais Médicos é um primeiro passo para uma grande mudança que faremos neste país. E o passo mais corajoso que um presidente já deu.”. Ora, se este é o passo mais corajoso que um presidente já deu, faltando 1 ano para que o PT deixe o poder depois de 11 nele, coitado de nós, se este partido continuar no poder. Mas, pensando bem, ele parece ter razão, porque não é toda pessoa sensata que aprova e incentiva o trabalho escravo, ou para ser mais leve, uso o eufemismo de trabalho análogo à escravidão, nos dias atuais. O Mais Médico nada mais é do que venda de pessoas, que não têm culpa, como nossos escravos não tinham culpa no passado, de serem transportados nos porões dos navios. Eu não incentivo que os detratem ou os denigram. Eles não tem culpa. São apenas vítimas de um sistema ditatorial de um bando de energúmenos que estão no poder por 60 anos enrolando o povo cubano. O triste é termos um governo que os apoie, e mais triste ainda em termos um conterrâneos que acompanha os escravos e a única coisa que faz é pedir para não lhe colocarem a ferros quando trabalharem. Caro Carlos, eu gostaria muito que as Nancys lá de Bom Conselho pudessem ir ao Clube dos 30 para uma festa, dessem entrevistas aos blogs e pudessem falar de suas famílias (ou ainda melhor, estivessem com seus familiares), além de cuidar dos doentes pobres, mas, isto não é possível, pois se o fizerem elas voltam para Cuba ou suas famílias sofrerão as consequências. Este tráfico de gente é incivilizado, Carlos. E, portanto, você não me contrariou. Eu, como mais velha,  apenas lhe digo que cuidado com o beijo do Padilha, pois Judas fez o mesmo com Jesus, e você sabe o resto da história. E ao povo brasileiro eu digo, cuidado com o beijo do PT. Neste caso, é o beijo da morte.”

O debate dos advogados e o Poeta enganador

Casa de Dantas Barreto (foto do Tiago Padilha)

Ontem fui enganada de uma forma vil. Depois de ter quase 300 acessos no meu blog, e tenho certeza, de pessoas que sabem ler, o que me faz sempre concluir, modéstia à parte, que ele é o mais lido de Bom Conselho, escrevendo sobre a Estabilidade Financeira, vi uma chamada no Blog do Poeta que dizia: OS ADVOGADOS RENATO CURVELO E VICTOR PEREIRA PARTICIPAM DO PROGRAMA NOTICIAS DAS SEIS DA RADIO DO POETA.COM.

Eu, bobinha que sou, interessada em ouvir um bom debate (melhor ainda se o Poeta não se metesse) entre, o que me pareceu, dois bons advogados, às seis horas estava tentando sintonizar a Rádio Web Poeta. Só isto já é um horror, porque tive que ficar ouvindo o repertório brega da rádio e as propagandas do Blog do Bardo de Arapiraca, que é o blog dos 2 milhões de acesso. Me engana que eu gosto. Mas, fiz o sacrifício e lá pelas 6:20 aparece aquela voz de recepcionista de telemarketing, com pose de radialista.

Então, eu fiquei rezando para que ele terminasse sua catilinária contra o anonimato, inclusive tentando amedrontar os blogueiros que publicam recados anônimos dizendo que os blogueiros são responsáveis por eles. Que mentira que lorota boa. Se ele tivesse prestado atenção ao que se publicou nos próprios blogs da cidade, depois de seus Encontros de Blogueiros,  veria que isto não é verdade.

Mas, seu interesse era apenas uma justificativa para a baixa audiência de seu blog, que não recebe comentário nenhum, nem anônimo e nem assinado. Ele diz que não deixa. Me engana que eu gosto. E ainda ameaçou o Emmanuel Leonel publicamente, mostrando o risco que ele corria em publicar comentários anônimos. Isto é no mínimo antiético ou pelo menos uma descortesia com seus colegas, como Roberto Almeida, que só publica comentários anônimos se eles colocarem um nome.

E, quando eu já estava no limite de minha paciência, suportando todas as dores para ouvir o debate entre os dois trabalhadores da lei, o Bardo de Arapiraca, finalmente, avisa que vai começar. Eu cheguei a tremer de alegria.

Como alegria de pobre dura pouco, com aquela voz de taquara rachada, ele avisa que colocará no ar uma gravação da sessão de quarta-feira da Casa de Dantas Barreto. Minha pressão subiu e tive medo de enfartar com a decepção. Penso, só não o fiz porque já me acostumei com as poetadas do Bardo.

No entanto, fui ao Mural da AGD, que é o meio mais célere para atingir os meus leitores e desabafei com todo o ardor. Achei um verdadeiro embuste com o ouvinte o que o Bardo fez. Sim, eu sei que quase ninguém estava ouvindo a rádio e só eu ainda vou por lá. Mas, mesmo assim, se houvesse 3 ouvintes o Poeta não poderia se comportar desta forma, porque, de uma maneira ou de outra ele lida com um meio de comunicação e não pode pegar o microfone e pensar que está conversando numa mesa de bar, e fazer o que quer com a vida das pessoas, e pior quando está reclamando do anonimato que também atinge as pessoas. Ser anônimo não é ser irresponsável como ter um microfone de uma rádio na mão pode ser muito mais.

E o pior de tudo é que o vi declarar que a sessão da câmara só foi transmitida pelo seu blog e pelo site da câmara quando eu vi toda a sessão pela AGD, e que ainda hoje, ela está lá para quem quiser ver, como o “debate” entre dois advogados.

Eu não sei aonde o Poeta quer chegar tratando as comunicações em Bom Conselho como se fossem uma brincadeira, onde só ele tem que receber as prendas. Mas, pelo que fui informada, as pessoas estão se conscientizando do que ele realmente representa para nossa terra. Tem um mínimo de “olhadores” e um mínimo de comentários. Quando isto chegar aos ouvidos dos seus enganados patrocinadores, talvez ele mude de comportamento.

A ESTABILIDADE FINANCEIRA: Dandan deu um tiro no pé?

Reunião de ontem na Casa de Dantas Barreto. (Foto do Tiago Padilha)

Hoje eu tinha muitos assuntos para escrever sobre. No entanto, como bom-conselhense da gema, não posso deixar passar o que se passou ontem na Casa de Dantas Barreto. Eu vi parte dela ao vivo e até fiz alguns comentários no Mural da AGD. Ao reproduzir alguns deles é porque eles estão soterrados por uma enxurradas de recados que nunca tinha vista na história deste país. Isto é uma prova de que Bom Conselho ainda respira política por todos os poros, igualzinho nos tempo do Coronel, embora com um pouco mais de liberdade. Inclusive para reclamar da falta dela, como o fazem alguns recadistas sobre perseguições a servidores, etc. etc.

Foi uma sessão de casa cheia, e eu fiquei alegre. O povo participando das sessões da Casa do Povo de nossa cidade. Até que começaram a espocar os recados de alguns que diziam ter o Dandan enviado, logo cedo, uma leva de muitos funcionários a seu favor para evitar que os professores que vinham em passeata adentrassem no recinto. Eu não posso dizer, com a minha distância regulamentar, ditada pelas perseguições à minha pessoa, que isto era verdade. Como eu diria na linguagem jurídica, ou em juridiquês, eu penso ter sido verdade, pelo que vi depois, a partir dos indícios, e não com provas. A plateia era toda favorável ao prefeito. É como se no Estádio Mané Garrincha todos aplaudissem a Dilma, sem nenhuma vaia sequer. Eu fiquei possessa, não pelo que se debatia mas pelo comportamento da grande plateia que parecia torcer por um lado só.

Mas, deixa isto para lá apenas como fatos coadjuvantes da sessão que teve seus pontos altos principalmente naquilo que não estava previsto. Embora sempre me chame a atenção o grau de concordância entre os vereadores quanto as suas indicações, o que, para mim, demonstra o nível de despolitização na câmara.

O grande feito do Dandinho (como chamo carinhosamente o presidente da câmara) em sua gestão foi transmitir ao vivo as sessões da Casa de Dantas Barreto, e por isso eu o parabenizo, pois deu a mim e ao povo um meio de descobrir o que os nossos edis fazem. E muitas vezes, o que eles fazem não é bom, com em qualquer lugar, a não ser nas Igrejas, e olhe lá, pois de vez em quando o Padre Alfredo reclamava do comportamento do Coronel Zé Abílio.

Hoje, quando o presidente diz: “Aqueles que estão de acordo permaneçam sentados e aqueles que são contra, levantem e justifiquem”, eu nunca vi ninguém se levantar. E aqui vai uma sugestão de mulher que está fora de forma e que proporar isto, a partir de 2016, para entrar em fisicamente em forma. A frase deveria ser modificada para “Aqueles que são contra permaneçam sentados e aqueles que são a favor levantem e justifiquem”. Tenho certeza dentro de 3 ou 4 sessões o vereador Neto emagreceria alguns quilinhos e as minhas colegas entrariam numa melhor forma.

Jocosidades à parte, o nível de concordância é mais alto do que em comício de Lula na sede do PT. Mas, fora as matérias corriqueiras de indicações, houve algumas discordâncias que embora por coisas não muito importantes, mas, revelam algumas diferenças de pensamento. Quando levantou o ponto de que o Dandinho teria errado, ao dizer que na semana passada não houve reunião por causa da ida das vereadoras a um congresso, a vereadora Ivete parecia com razão. E penso que o Dandinho não respondeu bem à crítica pertinente e apelou para fatos passados sobre diárias, que apesar de poderem ser verdadeiros, não era o momento para neles tocar. E o pior de tudo é que ele encerrou a reunião de uma forma não condizente com a liturgia do cargo. Quando um vereador (que não sei quem foi) tentou tomar as dores da vereadora Ivete, a transmissão foi cortada. Só pode ter sido pelo assessor de comunicações do Dandinho, que só atualiza o site da câmara em dia de reunião, e nos privou do restante da discussão.

No entanto, o melhor que aconteceu ontem foi o “debate” (e coloco entre aspas porque não foi propriamente um debate) entre os advogados. De um lado o Dr. Renato Curvelo, pela aparência, um peso mais pesado do que seu oponente o Dr. Vítor Pereira, lutaram, um longe do outro, infelizmente, sobre a questão da estabilidade dos servidores. O que notei foi que todo o público presente torcia pelo Dr. Vítor, inclusive quem deveria ser o juiz, o Dandinho.

Eu não tenho grandes conhecimentos jurídicos, mas, data venia, eu conheço um pouco de política e assim sendo, penso que o Dandan (que é como chamo carinhosamente o jovem prefeito de nossa terra) está, talvez forçado pelas circunstâncias, deu um tiro no pé, que não sei se poderá se recuperar nos 3 anos que faltam, já que as medidas tomadas prolongarão seus efeitos no futuro.

Pelos meus conhecimentos e pela distância, o que tenho a dizer sobre o resultado do debate eu já disse ontem no Mural da AGD, e transcrevo o recado aqui:

“Eu entendi muito bem o que o Dr. Renato quis dizer na sessão da câmara. Como leiga e povo entendi o seguinte: Vai haver prejuízos financeiros para algumas pessoas ao cair a estabilidade financeira. Isto poderia ser evitado, dentro da lei, se o Dandan quisesse. Entendi também o advogado da prefeitura, Vitor Pereira (se não me engano), quando ele disse que o Dandan está fazendo isto por causa da Lei de Responsabilidade Fiscal, e ficou bem claro a situação de quase calamidade das finanças municipais, a partir do depoimento dele. Chegou até a fazer uma pergunta interessante: Por que os prefeitos de Bom Conselho não se reelegem? E explica: Por causa do aperto orçamentário. Então fiquem tranquilos porque a dedução é óbvia: O Dandan também não se reelegerá. Eu só não entendo como uma administração tão pujante como mostram os sites e blogueiros camaradas pode estar passando por uma situação tão ruim como a exposta pelo Dr. Vitor. Digo como o macaco: Eu só queria entender!”

O que gostaria que tivesse havido era um verdadeiro debate entre os dois, com exemplos para a plebe ignara, em que me incluo, sobre estas tecnicalidades jurídicas. O Dr. Renato eu já conheço de outros temas, e é brilhante. O Dr. Vítor, só pelas suas palavras me pareceu sincero mas incompleto.

Mas, diante do que entendi só posso dizer: “ao vencedor as batatas”, e que elas não sejam empurradas quentes, goela abaixo, no povo, já que agora tudo é um fato consumado.

O discurso da Dilma na ONU e a ressurreição do trema. Tremei!

Amanheci um pouco menos pessimista hoje. Não tenho um motivo aparente, no entanto, penso que foi pela fala da Dilma na ONU. Eu fiquei tão eufórica que resolvi reproduzir sua fala lá em embaixo.

Não, não pensem que foi pelo que ela falou sobre espionagem, programas sociais e as mentiras de que as manifestações foram benéficas ao governo. Não. Foi por um motivo mais simples: A Dilma ressuscitou o trema.

Não fui pesquisar para ser precisa, mas, parece que na última reforma ortográfica, assinada pelo Lula, o trema, aqueles dois pontos tão preguiçosos que viviam nas costas do “ü”, foi defenestrado. Em Portugal, nosso avozinho, ele já havia sido abolido desde o século passado. E aqui no Brasil parece que foi o Lula que o aboliu. Lembram de agüentar, eloqüente, eqüidade?

Pois é, ontem na ONU, talvez querendo relembrar de quando lutava para instalar uma ditadura de esquerda no Brasil pregando a equidade resolveu resultar o trema no Qüênia. Talvez tenha sido um erro dos que escreveram o discurso, que não tinham um processador de texto atualizado. Mas, vindo da presidenta, que não se preparou bem nem para ser gerente de lojas de artigos de R$ 1,99, tudo pode acontecer.

Fora isto, o discurso não teve novidades. No caso da espionagem, o pessoal dormia para não sorrir. Ela só faltou exigir que a Michele, mulher do Obama viesse pessoalmente contar os podres do marido, numa confusão danada que fez com a Rosemary do Lula. Talvez, ela já tivesse sabido que a Rosemary fora demitida, a bem do serviço público, por uma série de crimes, através do NSA (agência de espionagem americana) e ficasse tão chocada que confundiu tudo.

O Obama falou em seguida e pelo vi nos telejornais, deu tanta atenção a Dilma quanto ela dá ao Eduardo Campos, ou seja, nenhuma. E ficamos esperando a reação de nossa governanta brava e forte, ao fazer campanha para 2014 em plena ONU. Não seria crime eleitoral? Talvez seja, mas, ela deve estar seguindo o Lula que diz pagar muito bem as multas ao TSE. E como vimos com o julgamento do mensalão que levará 2 séculos para terminar, aqueles julgamentos das multas de quem faz campanha eleitoral antecipada, irá para a eternidade.

O que mais me chocou foram suas palavras sobre as manifestações. O escrito que mais julguei apropriado foi o que o meu amigo Zezinho de Caetés transcreveu ontem no Mural da AGD, do Josias de Souza:

"Numa fase em que as ruas estão quietas em casa, Dilma Rousseff relembrou os protestos de junho ao discursar na Assembléia Geral da ONU. Disse que seu governo não reprimiu os protestos. Ao contrário, ouviu e compreendeu a voz das ruas. Fez isso porque a rua é seu berço. "Nós viemos das ruas. Nós nos formamos no cotidiano das grandes lutas no Brasil. A rua é o nosso chão, a nossa base." Dilma traduziu as ruas brasileiras para os líderes mundiais reunidos em Nova York: "Os manifestantes não pediram a volta do passado. Pediram, sim, um avanço para um futuro de mais direitos, mais participação e mais conquistas sociais." A plateia ficou com a impressão de que o asfalto arde no Brasil pela reeleição de Dilma. Todos devem ter invejado a oradora por presidir uma nação magnífica. Um país onde só há protestos a favor e o senso de ridículo não existe."

É isto mesmo. A inversão de valores neste país chegou ao ápice com este governo, chegando ao ponto de não podermos mais tolerar sua eleição em 2014. Ainda não tenho candidato, pois estou ainda, igual a Marina, sofrendo para aprovar meu partido, o PLP (Partido da Lucinha Peixoto), e já sei que dificilmente conseguirei a tempo de concorrer nas eleições do próximo ano.

No entanto, cheguei a um ponto tal de desilusão que até o Enéias me passou pela cabeça. Abaixo, num esforço cívico pela ressurreição do trema (que se dá logo no início do discurso) no Quênia, apresento o discurso da presidenta. Se quiserem ver o resto do comício fiquem à vontade.

  

As médicas cubanas chegam a Bom Conselho

Eu mantenho o link do Blog do Poeta em meu blog, mesmo depois de, como medo de minha audiência, me deslinkar do dele.  Não tenho ido muito por lá porque além das propagandas e das louvações a Dandan e a Daninho não encontro nada. No entanto, hoje vi uma chamada que me interessou. Ela dizia: BOM CONSELHO RECEPCIONA MÉDICAS CUBANAS. E eu fui lá.

Como sempre não encontrei matéria nenhuma e apenas umas fotos com legendas, com os erros do seu português ruim. Para dar um pouquinho mais de audiência (quase em estágio terminal) ao blog do Bardo de Arapiraca, quem quiser, pode ver a postagem clique aqui.

Eu fui procurar em outros blogs da região e não encontrei nada sobre o evento, nem mesmo no Blog do Prefeito. Então conclui que o blog do Bardo é o blog exclusivo da prefeitura.

Eu penso que o evento em si mereceria uma cobertura maior, a não ser que as próprias médicas cubanas, pelos temores que têm dos seus senhores de Cuba, não tenham querido se expor muito. Afinal de contas, aqui em Recife, nunca soube que alguém sadio tenha visto um médico cubano. O regime é de escravidão mesmo, embora com algumas regalias da modernidade.

Eu reproduzo (sem autorização) uma foto das médicas cubanas que irão passar os próximos 3 anos em Bom Conselho. Não sei se é uma característica feminina, mas, quando uma mulher encontra outra, nossa tendência é olhar para as mãos para ver se encontra uma aliança. Eu não estou bem certa dos costumes cubanos, mas, uma das Nancys (ambas se chamam Nancy), está com uma aliança na mão esquerda, o que indica que é casada, e que sendo casada pode ter filhos, e na sua idade, que deve ser a próxima a minha, já deve ter netos.

Eu esperei que houvesse um jornalista sério presente ao evento para tascar a primeira pergunta à médica, depois, lógico de uma gentil recepção com deve ter todo estrangeiro que chega em nossa pátria, independente do seu estado civil de escravo ou não:

- Por que seu marido não veio?

Talvez já sabendo a resposta ou não resposta os organizadores do evento só convidaram o Poeta que é o blog oficial e não tem perguntas relevantes e sim apenas louvações irrelevantes.

Obviamente, as médicas não iriam responder à pergunta e se o fizessem dariam respostas evasivas ou até mesmo mentirosas para esconder o seu regime de trabalho que é análogo a escravidão.

Se o jornalista fosse mais isento perguntaria:

- Quanto estão lhe pagando para vir fazer este trabalho?

Penso que a resposta seria:

- Não sei! Sei quanto ganhava em Cuba: 40 dólares por mês. E aqui me prometeram que iria ganhar muito mais, e eu acredito, pois já tendo comida e dormida de graça dada pela prefeitura, já ultrapassa o que ganho em Cuba.

Aí o repórter esperto, como só vi em Bom Conselho na época do Ricardo Trajano, iria em frente e inquiriria:

- O que levou vocês a saírem do seu país, e virem passar 3 anos em Logradouro dos Leões?

Certamente, uma cutucando a outra perguntando se contava tudo ou não, olhando para os lados para ver se não haveria nem um espião cubano à espreita, e com uma dizendo:

- Conta mulher!

A outra abriria o jogo dizendo:

- Nós não sabemos bem porque estamos aqui. Fomos escolhidas para ajudar na causa revolucionária, pelo nosso comandante Fidel. A revolução lá está de vento em popa. Hoje já comemos uma vez por dia e esperamos que com esta viagem, nossa família consiga manter este padrão.

O jornalista fica excitado com a matéria e pergunta:

- Vocês acham que aqui vocês vão ter condições de exercer a medicina de uma forma adequada, lá no distrito onde vocês irão trabalhar?

Nancy, a de aliança (será que elas vieram juntas para Bom Conselho porque se chamam, ambas, Nancy?) responde:

- Olha, meu repórter, se eu encontrar aqui condições para exercer a medicina piores do que a de Cuba, seria um espanto. Eu já fui a países da África e de outros continentes, mas, nunca encontrei piores condições. Vocês não tiveram notícia do Hugo Cháves? Bateu lá, morreu! O que encontrarmos aqui será um paraíso.

E, o jornalista, indo mais fundo:

- Estou vendo que vocês já entendem um pouco de português mas não dar para se dizer que falam português corretamente. Vocês estão me entendo bem? Por exemplo, ontem eu tive uma dor no bucho e hoje amanheci soltando o barro mole. O que vocês receitariam?

- Hein?!!!

- Deixa prá, lá!

Bem, meus senhores, esta foi uma forma jocosa, como tanto gosto, de introduzir, a partir de um fato concreto, um problema sério: A situação dos que vivem sob a ditadura dos Castros, sendo enganados por mais de 60 anos.

Quem me lê e acompanha nas redes sociais sabem que sou completamente contra ao programa Mais Médicos, embora não seja contra mais médicos para nossa população. O programa nada mais é do que um factoide eleitoreiro deste governo, com o objetivo principal de alavancar a candidatura de um ministro a governo de São Paulo.

Alguns vêm defendendo este programa, com as melhores das intenções, como meu conterrâneo Carlos Sena, com um argumento fundamental, mas que não o justifica: Faltam médicos em algumas regiões do Brasil, e ainda reforçam que a saúde é um dever do Estado. Nada contra isto, e sim contra a solução dada para resolver este problema pelo Mais Médicos, que já foi comprovadamente mostrado que foi planejado durante mais de um ano apenas para trazer médicos cubanos ao país, mostrando a gratidão ideológica dos nossos dirigentes atuais aos senhores de escravos cubanos.

A partir de uma Medida Provisória feita com o bafo das ruas no cangote se instituiu este programa num tentativa de erros e acertos mas com o único fito de fazer tudo às pressas antes que ela seja discutida no Congresso, com medo de um possível revés. E hoje vemos chegar duas senhoras cubanas em Bom Conselho, deixando suas família para trás, e que sabemos vem forçadas pela má qualidade de vida que levam em seu país, e alegres e felizes, porque mesmo encontrando aqui as piores condições ainda serão melhor do que em Cuba. A não ser para os turistas que lá vão e deles são escondidas as reais condições do povo cubano.

E, tenho certeza, elas farão um trabalho que é útil para o povo das comunidades para onde vão. Assim como se tinha certeza de que os escravos que desciam em Porto de Galinha também iriam trabalhar e serem úteis de alguma forma, mas, não se justifica incentivar o trabalha escravo, mesmo que para fins nobres. Quando os fins passam a justificar os meios passamos da civilização à barbárie.

O que espero é que cada cidadão consciente de Bom Conselho trate bem estas médicas, se elas realmente o são, ou não, afinal são seres humanos que se empenharão para melhorar a saúde dos nossos cidadãos, mas, que protestem contra o a importação de escravos de um país que hoje faz da escravidão uma fonte de dólares para manter a ditadura cubana. Que denunciem e fiscalizem suas atividades profissionais, e cobrem dos seus patrões a competência que eles prometem, embora se penalizando de seu regime servil.

Voltando ao bom jornalista, seria bom perguntar, agora aos médicos de Bom Conselho, inclusive ao Doutor Daniel, que vi na postagem do Bardo, já esteve em Cuba:

- Quem será o supervisor da Nancy 1 e da Nancy 2?

É o mínimo que se precisa saber se não quisermos colocar a saúde da população em risco. Afinal de contas, dizer que elas eram professoras universitárias em Cuba não adianta nada. É um problema mais de controle de qualidade de produtos importados. Um país que produz médicos em série para exportação e que de uma vez tem estoque de 6.000 para pronta entrega, ou é muito rico ou deixará sua população carente deles, mais do que o país de destino. Vamos cobrar responsabilidade dos nossos governantes e dos deles.

'Chatice crônica'

Por Nelson Motta (*)

“Parei minha moto no shopping, roubaram a tampa da válvula do pneu. Tinha uma ótima tesoura Tramontina para tosar meus cachorros, mas alguém a trocou por uma de pior qualidade. O médico me mandou tirar radiografia desnecessária só para gastar dinheiro do plano de saúde. Minha revista semanal sumiu na portaria do prédio…”

A prosaica semana de um leitor carioca de um bairro de classe média, tão banal e parecida com a de milhões de brasileiros, mostra como o roubo e a sem-vergonhice estão arraigados na nossa cultura, atrasando o crescimento do nosso IDH, por mais que se invista em educação, tecnologia e infraestrutura. Mas não estamos condenados a essa cultura que privilegia a mentira e a fraude, que aos poucos vai cedendo aqui e ali por força da lei, da policia e da Justiça, e aos trancos e barrancos o Brasil vai melhorando.

Há quem acredite que o Brasil está rico, poderoso, soberano, solidário, mas 43% dos alfabetizados não sabem ler, mais da metade das cidades não tem esgoto tratado, 1/3 das Câmaras Municipais, Assembleias Estaduais e Congresso Nacional estão nas mãos de processados ou condenados pela Justiça. O que esperar dessa gente ?

Ao contrário da cultura legal anglo-saxônica ─ baseada no pressuposto que o cidadão está dizendo a verdade e sabe que vai sofrer graves consequências se não estiver ─, no Brasil a ideia básica é que, em principio, todos podem, e devem, estar mentindo, daí a necessidade de tantas exigências de provas e documentos e assinaturas e autorizações e controles e fiscalizações, que aumentam a burocracia e, com ela, a corrupção. Somos o país do “minto, logo, existo”.

Só aqui há documentos que precisam de “firma reconhecida” e outros que exigem a presença física no cartório, como se umas fossem “sérias” e outras não, mas as fraudes não diminuem. Por essas e outras abrir uma empresa no Brasil leva vinte vezes mais tempo do que nos Estados Unidos ou no Chile.

A verdade, caros leitores, é que são vícios crônicos inspirando uma crônica chata, resultado de muito trabalho vão e de um grande esforço para não falar do mensalão. Paciência, semana que vem melhora.

---------

(*) Publicado no Blog do Augusto Nunes em 22.09.2013. Este é um retrato em preto e branco do nosso país. E agora de pois de nossa quarta-feira feira de cinzas de nossa justiça, o que tenderá a acontecer? Depois que descobrimos que a impunidade dos ricos é como chuva de janeiro que demora mas não falta? Em estou envergonhada e triste com a nossa situação moral e com nossas autoridades de todos os poderes. Embora pense que a política é uma forma de resolver nossos problemas, aqui, esta atividade está tão aviltada que eu já duvido de sua eficácia.

Nos últimos tempos, vivemos o vale tudo, e como diz o cidadão citado por Nelson Motta a falta de ética virou uma estratégia de sobrevivência. E quando isto acontece, as grandes civilizações morreram e deram lugar à barbárie. Hoje vivemos tão enredados nas teias do Estado, que desaprendemos a viver como indivíduos, de cuja capacidade depende o nosso progresso. Em qualquer atividade, nunca pensamos que somos capazes de sobreviver sem que tenhamos que recorrer às autoridades que nos rodeiam. E por que isto ocorre? Porque acabou nossa confiança no próximo e em nós mesmos. Se alguém se aproxima, temos razão em pensar que é um ladrão e não alguém que nos vem dar conforto e apoio. Vivemos na sociedade da desconfiança e da falta de moral e ética.

Eu nem apelo para os meus valores religiosos para entrar nessa discussão, mas, não hesito em proclamar a importância dos valores de todas as religiões, que se baseiam no respeito ao próximo e na solidariedade. Sem eles ficamos um pouco perdidos e escolhendo os valores morais de ocasião, que só nos levam ao relativismo nesta questão, o que é muito pernicioso.

Todo o texto do Nelson Motta, que pode ser resumido no ditado “quem rouba um pão é ladrão e quem rouba um reino é barão”, mostra que chegamos ao ponto de não indignação com os mínimos deslizes éticos, e eu penso, que depois do episódio da quarta-feira feira de cinzas do STF, estamos chegando a este ponto com os grandes deslizes. Já li hoje que um jurista, aproveitando a onda de namoro dos petistas com nossa Suprema Corte, já disse que o Zé Dirceu não cometeu crime nenhum. Ou seja, roubou o reino e ainda será um barão, enquanto o Marcos Valério vai mofar na cadeia. Ou seja, agiu por conta própria. Há realmente muitas coisas erradas nesse nosso reino. E o pior é a nossa leniência no sentido de aceitar que tudo é assim e deve ser assim. Realmente, a passividade da nação chega mesmo a ser chata. E qual seria a solução? Eu respondo a mim mesma: “A Política, estúpida! (Com P maiúsculo).(LP)

Brasil: Bole-bole ou Saramandaia?

Há alguns dias, depois dos meus filhos se filiarem à Globo para ver novelas pela internet, eu comecei a ver uma que sempre me chamou a atenção mas nunca havia assistido: Saramandaia. Sempre vi a Wilza Carla explodindo e sempre tive vontade de ver o porquê daquela coisa, já que sempre fui um pouco descuidada com o que como e fiquei um pouco rechonchuda com o passar dos anos.

Não, meus amigos, o meu marido não é besta de me chamar de “dondinha” como o marido de Dona Redonda a chamava antes de sua explosão. Eu fiquei alegre por poder ver agora a novela, mesmo que atualizada para nossos tempos, e é uma pena que suas cenas picantes não permitam que ela seja transmitida em horário nobre. É um obra de arte televisiva e merece ser vista.

Os especialistas dizem que esta obra artístico/literária pertence ao gênero do realismo fantástico, seja lá o que se queira dizer com isto. O interessante da arte é ela nos remeter à nossa realidade de alguma forma, que nos faça associar ideias e que nos permita atuar na realidade atual para melhorar nossa vida.

Eu ficaria aqui páginas e páginas tentando trazer para no nosso mundo, personagens como o Zico Rosado, que cria formigas no nariz e é o maior cafajeste político de Bole-Bole, a cidade onde se passa a novela e que passou a se chamar Saramandaia, pelo voto popular. Qualquer semelhança com o Zé Dirceu, é mera coincidência, pois o nosso chefe de quadrilha não tem um formigueiro no nariz. Ou, pelo menos, não consta de sua biografia, que estou lendo, agora.

Temos o João Gibão, que nasceu com asas e consegue, através de visões, se contatar com futuros acontecimentos. Eu não sei porque, ontem ao ver o Aécio Neves no programa eleitoral do PSDB, eu me lembrei do “corcovento”, que é como os inimigos chamam o João. Eu acho que é porque ele, o Aécio, poderia voar mas tem vergonha de fazê-lo, ou, porque está tão apegado ao mineirismo de Tancredo que não conversa nem com ele mesmo, a não ser de frente do espelho.

O Professor Aristóbulo, que, nas noites de quinta-feira se transforma em lobisomem, me fez lembrar o ministro Celso de Mello, embora este não tenha esperado nem o dia certo para a transformação e tenha sido a fera que acabou com os sonhos de muitos brasileiros. Em termos de erudição e no linguajar eles parecem a mesma pessoa. Como gostam de aparecer! Ainda há o Belisário, pai do professor, que me lembra o Lula, pois vive com a cabeça separada do corpo, e vive muito bem, segundo a esposa que ficou com a cabeça enquanto o corpo só aparece de vez em quando. Com o Lula é a mesma coisa. Ele vive com a cabeça em Brasília e com o corpo no quarto da Rosemary.

Há o seu Cazuza, um farmacêutico sério que está sendo agora “convidado”, pelo Zico Rosado, a convencer os vereadores através de uma mesada para votar com ele e desmudar o nome da cidade para Bole-bole. Não sei ainda se o intento vai ser conseguido, mas, se o Dias Gomes vivesse nos dias de hoje, a tentativa seria um sucesso e sem medo de represálias, se o STF de Saramandaia fosse o mesmo do Brasil.

Enfim, o realismo fantástico de Saramandaia ou Bole-bole não nos surpreende mais. Os seus personagens estão espalhados pelos nossos poderes e pela vida política e social do nosso país. Talvez os médicos cubanos não tenham entrado no roteiro porque lá tem o Doutor Rochinha, que resolve todos os problemas, menos o dele, de alcoolismo, mas que dá conta dos casos de saúde da cidade. Aliás, este programa Mais Médicos deve ter sido bolado por alguém que adota o gênero do realismo fantástico. Querem resolver os problemas de saúde do brasileiro abolindo o trabalho livre, ou, no linguajar da novela, abolindo a desescravidão.

E eu comecei a escrever sobre a novela para falar do que o país hoje sente, depois que temos convicção de o Zé Dirceu não vai mais para cadeia, de que se oficializou a impunidade para os ricos e poderosos, o que nos leva ao mesmo patamar de Bole-bole que quer ser Saramandaia e não pode. Parece que o Zico Rosado venceu.

Eu continuarei acompanhando a novela, e esperando tal qual aconteceu com Dona Redonda, nossa “dondinha do planalto” se exploda também. Politicamente, é claro.

P.S.: Se alguém chegou ao fim deste texto é porque já vê a novela. Se por acaso alguém chegou e ainda não a viu, tente vê-la e releia o texto. Vai concordar comigo. 

Novamente: Onde nasceu Dominguinhos?

Basto Peroba e Dominguinhos

Ontem estava visitando os links que ainda tenho em meu blog e encontrei o do Blog do Ronaldo César, a quem epiteto como o Poeta de Garanhuns, pelas similitudes de suas atitudes em busca de dinheiro, com as do Bardo de Arapiraca que ainda habita em Bom Conselho. Já faz um tempo que ele me deslinkou, e nem me lembro o porquê, mas, suspeito que tenha sido porque discordava dele, ou, meu link lhe tirava alguns patrocinadores. Mas, deixa prá lá.

O importante é que ele, na referida postagem que li, dizia ter sido encontrada a casa onde nasceu o Dominguinhos (vejam aqui), em Garanhuns. Eu, como bom-conselhense da gema e interessada na naturalidade do sanfoneiro, estranhei o fato, porque alguns blogueiros de Bom Conselho, juraram de pés juntos que o Dominguinhos teria nascido em nosso município. E estranhei mais ainda o fato, de haver, nos últimos tempos um silêncio mortal sobre o caso. Eu esperava uma palavra de conforto do vereador Carlos Alberto (que disse estar pesquisando o fato) e do Emmanuel Leonel (que também veiculou a notícia). Não vieram, até agora.

Eu sei que o local onde o Dominguinhos nasceu não afetará a afinação de sua safona no céu, mas, é preciso colocar um ponto final nesta história. Com a palavra o Basto Peroba que parece ter inicialmente dito que sabia onde o seu colega nasceu e que teria sido em Barra do Brejo, distrito de Bom Conselho.

E o pior de tudo é que, ao ler o texto do Ronaldo César, eu não encontrei nada que leve a crer que Dominguinhos nasceu em Garanhuns, a não ser o desejo do blogueiro. Não se faz história desta forma. E o professor Antonio Vilela, que o blogueiro diz ser o autor da “grande descoberta”, deveria pelo menos escrever mostrando em que se baseia para dizer que encontrou a casa onde Dominguinhos nasceu.

Eu, ás vezes, critico o Alexandre Tenório, que escreve livros contando alguns “causos”, e se dizendo um historiador da cidade. Agora estendo às críticas (até a chegada das fontes e documentos que atestem o achado) ao referido professor.

Parece que já foi decidido que o corpo do sanfoneiro vai ser (ou já foi, não sei bem) enterrado em Garanhuns. Nada contra, mesmo sabendo que ele possa não ser da terra de Simoa Gomes. O que importa é que a verdade histórica seja estabelecida. A postagem do Ronaldo César não me convenceu sobre a naturalidade do Dominguinhos. Muito pelo contrário. Pelo desejo que já vi no Poeta de Garanhuns em ter isto como verdade, eu desconfio ainda mais. E continuo perguntando:

- Onde nasceu Dominguinhos?

Não posso ir a Brasília, só me resta rezar....

Ontem compartilhei o link do vídeo abaixo lá no meu Facebook. Ainda tenho poucos amigos por lá, mas, são amigos de fé e camaradas (no bom sentido, é claro). Vejam o filme e me encontrem depois dele:

É nestas horas que sinto inveja do Renan, do Garilbadi, do Cabral e até do Eduardo, que dispõem de veículos voadores para se deslocarem incontinente e sem custos do próprio bolso, despejando a despesa em cima de nós, contribuintes. Se tivesse tal poder junto aos aviões da FAB, hoje estaria eu na fila do gargarejo, de frente do STF e gritando:

- Celsinho, cadê você? Eu vim aqui só prá te ver!

E levaria meus cartazes e os ficaria revezando, mesmo sabendo que o Celso de Mello não me estaria ouvindo. Vejam o que escrevi em alguns deles:

- O povo unido, jamais será ouvido?

- Mensalão agora  ou per omnia saecula saeculorum!

- Infringência nunca mais!

E por aí vai. Sei que poucos me entenderiam, mas, o importante seria ser mais uma a me manifestar para que os mensaleiros amanheçam em alguma prisão, amanhã logo.

Alguns poderão pensar que sou a bruxa má, que só quero o mal dos outros, e usarem outros argumentos contra a punibilidade de culpados e em prol do perdão. Este é o falso dilema que levou o Brasil a se tornar o país que só penaliza os menos favorecidos. O perdão religioso é de outra espécie, e por este eu até já perdoei o Zé Dirceu, mas, não perdoarei o Celso de Mello se ele deixar os mensaleiros soltos pela “eternidade”.

E se for chamada, no julgamento final, perante Deus, serei testemunha de acusação, por um motivo muito simples. Na certa ele será, lá também, a favor de que o julgamento continue, então por que eu não seria a favor que ele levasse uma catucatinha do demonônio por mais uma eternidadezinha?

Bem, meus caros leitores, já que tenho certeza não poderei ir hoje a Brasília, o que espero é que tudo ocorra em paz, e que Deus ilumine o Celso, como iluminou o Joaquim Barbosa. E que não nos deixe cair nas mão do Lewandowsky, amém. 

O ministro Celso de Mello e o Rei Salomão

Este fim de semana voltei a encarar o mundo sem as agruras por que passei nas últimas semanas. No linguajar humano estou convalescendo e no linguajar divino, me aguarde São Pedro, ainda não foi desta vez. Como espero que não seja desta vez que jogaremos nosso tenro bebê que é a democracia brasileira junto com a água do banho que o STF vinha dando nela, no julgamento do mensalão.

Mesmo ainda capengando, não resisti a pegar no teclado e falar de minhas perspectivas ruins sobre este assunto. Podemos dizer que todo nosso esforço de democratização do país está nas mãos de um só homem: o Celso de Mello. Amanhã, com seu voto ele pode dar uma esperança ao povo brasileiro de sua consolidação ou poderá deixar-nos à mercê de outra ditadura de um partido único, como sempre foi a meta do PT.

Pelo que li e reli na mídia, e pela minha leiguice na matéria, só nos resta rezar e pedir a Deus para iluminar o juiz. No meu último escrito eu o citava e duvidava da sanidade mental de alguém que poderia ir hoje, alguns meses depois, ao contrário de depoimento tão contundente que reproduzi. Hoje, vendo outras coisas que ele falou,  já duvido da sanidade mental de quem se apega tanto a tecnicalidades jurídicas ao ponto de colocar em risco o futuro de uma nação.

Valendo-me do meus conhecimentos bíblicos eu lembrei do julgamento do Salomão. Vejam um dos relatos que encontrei:

“Então vieram duas mulheres prostitutas ao rei e puseram-se perante ele. E disse-lhe uma das mulheres: Ah, senhor meu, eu e esta mulher moramos numa mesma casa; eu tive um filho, morando com ela naquela casa. E sucedeu que, ao terceiro dia depois de meu parto, também esta mulher teve um filho. Estávamos juntas; estranho nenhum estava conosco na casa, senão nós duas naquela casa. E de noite morreu o filho desta mulher, porquanto se deitara sobre ele. E levantou-se à meia-noite e tirou meu filho de meu lado, dormindo, dormindo a tua serva, e o deitou no seu seio, e a seu filho morto deitou no meu seio. E, levantando-me pela manhã, para dar de mamar a meu filho, eis que estava morto; mas atentando pela manhã para ele, eis que não era o filho que eu havia tido.

Então disse a outra mulher: "Não, mas o vivo é meu filho e teu filho o morto." Porém esta lhe disse: "Não, por certo; o morto é teu filho e meu filho o vivo." Assim falaram perante o rei.

Então disse o rei: "Esta diz: ‘Este que vive é meu filho, e teu o morto’; e esta outra diz: ‘Não, por certo; o morto é teu filho e meu o filho vivo’." Disse mais o rei: "Trazei-me uma espada." E trouxeram uma espada diante do rei. E disse o rei: "Dividi em duas partes o menino vivo, e dai metade a uma e metade a outra."

Mas a mulher cujo filho era o vivo falou ao rei (porque as suas entranhas se lhe enterneceram por seu filho) e disse: "Ah, meu senhor, dai-lhe o menino vivo e por modo alguns mateis." Porém a outra dizia: "Nem teu, nem meu seja; dividi-o antes."

Então respondeu o rei: "Dai a esta o menino vivo e de maneira nenhuma o mateis, porque esta é sua mãe."

E todo o Israel ouviu a sentença que dera o rei e temeu ao rei; porque viram que havia nele a sabedoria de Deus, para fazer justiça. (1 Reis 3, 16-28)”

Mesmo com a imaginação um pouco embotada pelas minhas agruras, é impossível não associar a mãe que queria esquartejar o filho com a turma do PT stalinista. Eles não tem amor à democracia, e para manter o poder tanto faz que ela seja esquartejada ou não. Aqueles que, mesmo defendendo que os mensaleiros vão para a prisão, mas, que se preserve o processo democrático e as instituições, como eu, são representados na parábola pela mãe verdadeira.

Eu sei que chamar o ministro Celso de Mello de Rei Salomão seria blasfemar contra o grande e justo rei. Apenas, penso ser o desejo do Brasil que ele se pronuncie tão sabiamente quanto ele, entregando o filho à verdadeira mãe, olhando o clamor do povo brasileiro e não só os que clamam por sua coerência. Vamos colocar mais alto a vida do nosso bebê, nossa democracia, para que não seja esquartejada pela sanha de poder daqueles que tentam se aproveitar para destruí-la.

A próxima quinta-feira sem o Zé Dirceu e restante da quadrilha na cadeia levaria o Rei Salomão a ter vergonha do sistema judiciário brasileiro, com todas as consequências que daí advirão no mundo político, que não será bom para o nosso país. E se os boatos de que o Joaquim Barbosa renunciar ao cargo de presidente do STF forem verdades, nem o próprio Rei Dom Sebastião salvará este país. Cruzes!

Justiça só para PPP?

Ainda passo por agruras humanas que me impediram de vir aqui fazer o que tanto gosto. Mas, em virtude das agruras do nosso Supremo Tribunal Federal, eu volto, mesmo ainda “a meia-bomba”. Não poderia ser diferente para quem gosta de futebol, como eu, embora ainda não conheça a Arena Pernambuco, porque o time do Náutico, hoje, não é um grande incentivo.

Ontem me voltei para um grito do meu marido dizendo:

- Malu, o placar está 5 x 5!

Fiquei encafifada porque, dia de quinta-feira nem jogo de futebol tem, e mesmo que tivesse, o placar parecia mais de partida de basquete. Depois do esclarecimento é que vi que se tratava do resultado até agora do julgamento do mensalão. Eu, fazendo um esforço tremendo, fui me informar, me perguntando: Será que o Zé Dirceu ainda não foi preso?

Infelizmente, a pergunta não tinha sentido ainda pois o julgamento, que era para acabar há 7 anos atrás, num país civilizado, ainda não acabara aqui no Brasil. Fui informada que 5 dos ministros votaram a favor dos tais “embargos infrigentes” e 5 foram contra, ficando a conclusão nas costas de um ministro só, o Celso de Mello. Eu fiquei tranquila, porque o que ouvira ele falar dos mensaleiros não dava margem para que  tivesse o topete de ser a favor dos tais embargos que levarão o julgamento para as calendas gregas.

Vejam um resumo que eu copiei e colei de algumas fontes, do que ele disse, ainda no ano passado, sobre o escândalo do mensalão:

“Esses vergonhosos atos de corrupção governamental que afetam o cidadão comum ─ privando-o, como já se disse aqui, de serviços essenciais, colocando-os à margem da vida ─, esses atos significam tentativa imoral e ilícita de manipular criminosamente, à margem do sistema constitucional, o processo democrático. Esses atos de corrupção parlamentar significam, portanto, tentativa imoral e penalmente ilícita de manipular criminosamente, à margem do sistema constitucional, o processo democrático, comprometendo-lhe a integridade, conspurcando-lhe a pureza e suprimindo-lhe os índices essenciais de legitimidade, que representam atributos necessários para justificar a prática honesta, a prática honesta e o exercício regular do poder aos olhos dos cidadãos desta nação. Esse quadro de anomalia, senhor Presidente, esse quadro de anomalia revela as gravíssimas consequências que derivam dessa aliança profana entre corruptos e corruptores, desse gesto infiel e indigno de agentes corruptores, tanto públicos quanto privados, e de parlamentares corruptos em comportamentos criminosos devidamente comprovados que só fazem desqualificar e desautorizar, perante as leis criminais do país, a atuação desses marginais do poder.”

Poderia alguém ter dito isto a respeito de uma quadrilha de criminosos, e, no mesmo julgamento, ser a favor de que eles fiquem impunes? Achava que não.

Entretanto, vendo uma sua declaração ontem na TV eu penso que ele flerta com a possibilidade de que o Zé Dirceu não vá preso, como merecido.

Eu não sou uma jurista, e vendo que 5 dos seus colegas admitem esta possibilidade fiquei num pessimismo que dá dó. E penso que este pessimismo passa por todos aqueles que tem uma mínima noção de justiça e de política. A sociedade brasileira, se o pior acontecer, e Celso de Mello não honrar a toga que veste, ficará órfã de pai e mãe. Será uma tapa na cara do povo pobre e sofrido que não tem direito a “embargos infringentes” quando são condenados por roubarem bananas nas feiras.

Eu espero que na próxima semana eu já esteja em forma, porque, se o ministro decisor deixar os mensaleiros soltos não resta nenhuma alternativa a não ser pegar meu cartaz e sair às ruas, com a multidão que clamará por justiça neste país, além daquele que é feita aos Pobres, Pretos e Putas (meu Deus me perdoe)”.

Teremos carnaval?

Eu não sou uma jurista. Sou apenas uma dona de casa interessada em política. Se tenho algum conhecimento na área do Direito, o adquiri na luta diária com os livros, com a mídia e com a própria vida. Diante disto fico observando e meditando sobre certas decisões judiciais.

Vi que foi aprovado o fim do voto secreto em todas as votações do Congresso. Aí eu pensei: Voltamos ao “bico de pena” outra vez, e agora no parlamento. Quem viveu numa terra, como eu vivi, onde habitava um coronel, jamais faria algo contra o voto secreto. Muito pelo contrário, faria tudo para mantê-lo secreto, e longe das vistas do coronel.

É claro que em certas situações as coisas são invertidas e o voto tem que ser aberto, principalmente, quando, como aconteceu no caso Donadon, o voto secreto pode ser o causador de uma grande injustiça, pelo simples medo de que a coisa se volte contra o votante, em situação similar. Aí, é até safadeza.

No entanto, há casos e casos, e que uma boa legislação deve discernir entre o joio e trigo para que as instituições democráticas funcionem bem. E não pode ser apenas um espasmo em reação as manifestações das ruas.

E é sobre estas manifestações que quero escrever em relação ao aparecimento, hoje quase uma rotina, de indivíduos mascarados nelas, e que, quase sempre são uns arruaceiros que se aproveitam da proteção de suas identidades para cometer crimes à vista de todos.

Então, o que fazem nossas autoridades? Primeiro aqui em Pernambuco, a Secretaria de Defesa Social decidiu que indivíduos mascarados podem ser abordados pela polícia, forçados a retirarem suas máscaras e se identificarem, além, de terem seus pertences revirados.

Ontem soube que a justiça no Rio de Janeiro deu permissão à polícia para fazer o mesmo com os manifestantes de lá. E vejo a imprensa, agora toda dando apoio a este ato repressivo e que atenta contra a liberdade que cada um tem de andar sem mostrar o rosto.

Eu fico imaginando o que poderá haver durante o carnaval, em termos de repressão policial. Ainda penso que aquela procissão do fogaréu, que é uma atividade religiosa em Minas Gerais, na qual todos vão de máscaras e com tochas acesas, lembrando o calvário de Jesus. E ainda se alguma mulher mulçumana decidisse participar de alguma manifestação no Brasil. E vocês podem ficar imaginando tantas outras situações, que chegam ao cômico. Por exemplo, nos climas frios, não podemos mais usar o nosso cachecol para proteger nossas narinas contra o frio. E assim por diante.

Eu penso que isto é apenas uma forma de diminuir o trabalho correto da polícia que deveria ter um trabalho de inteligência para abordar aqueles que realmente cometem crimes, com máscaras ou sem máscaras. Eu ficava observando a ação dos vândalos mascarados (e também de alguns sem máscara) a quebrarem tudo e não via um policial sequer na repressão. Por que?

Será que não seria um pouco de medo de passar por uma polícia repressiva demais? Eu penso que a boa polícia é aquele que reprime o crime e até pode usar alguns meios de prevenção, mas penso que a abordagem puramente por causa das máscara vai gerar mais violência do que a que já existe.

Ouvi o secretário da Defesa Social aqui em Pernambuco, e também alguns blogueiros, que a atitude de mandar tirar as máscaras tem como base a Constituição quando diz que “há liberdade de expressão vedado o anonimato”. Isto eu já discuti noutras ocasiões e já ficou mostrado que isto não passou de um cochilo do legislador, talvez, de alguém com saudade da ditadura militar. O anonimato é uma forma legítima de ação social e que foi determinante do avanço democrático em muitos países. Existem até aqueles que proíbem a identificação do cidadão, pela polícia (o famoso mostre seus documentos), a não ser que um delito tenha sido cometido.

Infelizmente, quando penso que o Gigante acordou para melhorar nossas vidas, quando ele deu um cochilo, nossas autoridades apelam para o mais fácil para resolverem os problemas. Por exemplo, eu sou a favor de que se regulamentem as manifestações para que as cidades não parem a cada uma delas, e que os mascarados sejam até abordados se saírem fora das regras, mas, proibir o uso de máscaras, vai acabar o nosso carnaval. Eu, pelo menos, vou jogar fora a minha fantasia.

Escuridão

Por Mary Zaidan (*)

Na quarta-feira, 28, um apagão de grandes proporções deixou nove estados do Nordeste sem energia por algumas horas. O ministro Edson Lobão correu para informar que uma queimada em Canto do Buriti, no Piauí, tinha derrubado o sistema de transmissão. A versão não durou nem mesmo um dia. Foi contestada pelo Ibama-PI, que não enxergou nas imagens de satélite incêndio capaz de provocar tal dano.

Foi o nono apagão do governo Dilma Rousseff. Mais um sem explicação convincente.

À noite, outro apagão – desta vez moral – afundava a Câmara dos Deputados em trevas ainda mais profundas. Ali, com a anuência de 131 votos, 41 abstenções e 104 ausências, preservou-se o mandato do deputado Natan Donadon (RO), condenado a quase 13 anos de prisão.

O parlamentar, que pouco antes da votação chegara algemado, vindo da Papuda direto para a tribuna, quase não acreditou no desfecho. Para reverter o dano, tenta-se agora jogar luzes sobre o fim do voto secreto, tema reincidente sempre que a Câmara absolve um dos seus. Mas que, rapidamente, se apaga.

O País assistiu ainda a mais um apagão na diplomacia petista, que começou no domingo e se arrastou durante toda a semana, sem ao menos uma lamparina para clareá-lo.

Desde que o PT chegou ao poder com o presidente Lula, o Itamaraty se ideologizou. A ponto de se ajoelhar diante do presidente Evo Morales, não por uma vez, mas por várias. Quer na expropriação da Petrobrás, quer na prisão, por meses a fio, de torcedores corintianos, ou na consentida enrolação de não conceder salvo conduto ao senador oposicionista Roger Pinto Molina, confinado há um ano e meio na embaixada brasileira de La Paz.

Poderosa diante da leniência brasileira, a Bolívia aproveita-se da cegueira e joga o seu jogo. Ao mesmo tempo em que denuncia a fuga do senador à Interpol, Evo arvora-se em ameaças – “nenhum governo pode encobrir ou defender corruptos”. E, sorridente, garante à presidente Dilma Rousseff, que o episódio não afetará as relações bilaterais Bolívia-Brasil. Nessa ordem.

Em 2012, o Inpe registrou 193.838 queimadas. Só em agosto deste ano foram 16.605. Ou bem o governo mentiu sobre as causas do apagão do Nordeste, ou corremos o risco de ter um sistema vagalume. Quanto à Câmara, essa, há tempos se autocondenou à escuridão.

Já as relações externas, Dilma acaba de entregá-las ao ministro-chefe da Advocacia-Geral da União, Luís Inácio Adams, o mesmo que antecipou que o Brasil não concederá asilo a médicos cubanos e que prefere ver o senador Molina noutras paragens. Quer que ele renove o pedido de asilo. Tudo indica que novos apagões virão.

------------

(*) Publicado no Blog do Noblat em 01.09.2013. Sempre comento um pouco a Mary Zaidan, mesmo que o texto dela fale por si. Os episódios do embaixador boliviano, a mancada de nossa Câmara Federal em deixar o Donaton como deputado e o apagão resumiram o que pode haver de pior do petismo na última semana. Se retroagisse um mês e pouco teríamos o Mais Médico para introduzir nesta espiral de absurdos que virou este governo.

Para mim a escuridão pior, que não tem candeeiro que ilumine é a desfaçatez de nossos deputados, mantendo o mandato do deputado bandido. Isto porque, é um prenúncio do que ocorrerá com os deputados mensaleiros, que, espero brevemente, terão que cruzar a porta de uma penitenciária. Será que o gigante dormiu mesmo outra vez?

Parece que no dia 7 próximo, estão sendo programadas manifestações, ao ponto da presidenta diminuir o tempo do desfile em Brasília e outras providências estarem sendo tomadas para que não haja violência. Aqui em Pernambuco, não sei se vão coibir as pessoas de usarem máscaras, ao ponto de proibirem filme do Batmam. Imaginem vocês, o nosso tipo de herói. Enquanto convivemos com os super-heróis mascarados dos filmes de nossa infância, aqui, em Pernambuco só podemos ter heróis sem máscara. Será que teremos o Macunaíma?

O que espero é que com máscara, ou sem máscara, haja muitas manifestações, sem violência, principalmente, para que os mensaleiros sejam presos como o STF decidiu, sem mais chicanas, e que seus colegas não os queiram manter como colegas na penitenciária. A não ser que os acompanhem. (LP)

A espionagem americana, mais um factoide eleitoral

Hoje iria comentar outro texto, com outro assunto, mas deixo para amanhã. Quando fui à página Deu nos Blogs da AGD, vi uma charge da Dilma, relacionada ao caso de espionagem americana (a uso para ilustrar esta postagem), e da qual ri muito, e a repasso para os meus leitores, que vêm chorando lágrimas de sangue com os factoides petistas depois que o Lula lançou o poste à reeleição.

Foram tantas bobagens propostas que dariam para encher um tanque de lavar roupa e entregá-lo para Dilma diminuir sua gordura corporal. Se continuar assim ela vai explodir junto com Dona Redonda, de Saramandaia. Ou seria Bole-Bole? E ela não tem nem marido para lhe chamar de “Dondinha”, como o meu, às vezes, brinca comigo e eu reconheço que tenho que entrar no programa Medida Certa da Rede Globo. Espero que o Zeca Camargo venha agora no 7 de setembro para Bom Conselho para o desfile da PAPACAGAY para o qual foi convidado para sair com o estandarte. Não sei se o Raí vem também. Tomara, e eu irei fazer um esforço supremo para ir.

Mas, fixo-me aqui no último factoide eleitoral que é o caso da espionagem americana. Ora, meu amigos e amigas, todos sabem que os Estados Unidos sabem de todos e de tudo que se passa por este mundo de meu Deus. Afinal de contas são eles que desenvolveram toda tecnologia de ponta nesta área, e que os outros copiam, e nós brasileiros, burramente, não fazemos o mesmo como o Japão, China, Coreia do Sul e outros que o fazem e hoje estão “podres” de ricos, enquanto nós seguimos os passos da Venezuela que, prega o tal de socialismo bolivariano e vive de vender petróleo aos americanos.

Então, a partir de um jornalista americano, e de um espião também americano, ficou-se sabendo que a presidenta Dilma foi espionada pelos americanos. Eu vi a reportagem do Fantástico, mas, nem me prendi nos detalhes porque achei uma besteira. Por que? Porque qualquer pessoa inteligente sabe que os americanos fazem isto mesmo. É saudável? Não! Não deveriam fazer, mas, todos sabem que fazem, como a ABIN e outros órgãos de nosso serviço secreto tentam fazer com os outros. Qual a novidade então!?

Simplesmente, já estamos em campanha eleitoral, e isto serve para produzir mais uma cortina de fumaça para esconder o final melancólico do governo da presidenta e pode levar ao aumento de sua popularidade. Afinal de contas, voltamos aos anos 70 e 80 onde era norma se pichar o governo americano como o grande satã. Como somos satélites da Venezuela hoje, e a pregação por lá é esta, mantendo o Chávez no poder até ele se transformar em passarinho, tratado pelos médicos cubanos, o antiamericanismo deve render alguns pontinhos na popularidade da presidenta.

E vejam que a matéria que foi divulgada não pegou nenhuma conversa importante da presidenta, e o fato mais importante divulgado é uma foto dela na qual parece estar de peruca. Que horror! Ela deve ter ficado possessa. Imaginem se o Obama tivesse ouvido o seguinte possível diálogo dela com o Lula:

- Lula!?

- É eu Dilma! Já esta hora?! Qual o problema, é o Sarney outra vez?

- Não Lula, o Sarney está com dengue do tipo 4, me informaram. Eu pensava que era do tipo 64.

- Vai Dilma, estou de saída para mais uma conferência e não tenho tempo para brincadeiras.

- Conferência, hein!?

- Por que, tá me estranhando!

- Para com isso Lula, todo mundo sabe que quando tu sais esta hora vai prá casa da Rose!

- Dilma, tu tá doida, é?! A gente podemos estar sendo grampeados,  tu és burra, Dilma?

- Queres que eu responda coma a Valdirene é, que sou inteligência pura? E sou mesmo. Deixa de besteira que se tiverem nos grampeando, isto é coisa que todo mundo já sabe, até a Marisa, que é a parte interessada.

- É, mas, você sabe que eu não posso falar nada sobre isto. A Rose me mata! Isto é um segredo de Estado. Diz logo o que tu queres. Já sei é Donadon querendo ser recebido no teu gabinete? Não tem problema, manda colocar as algemas e pronto.

- Não é isto não Lula. É que eu descobri que o Obama anda grampeando nossos telefones. Então o que ele tem a ver com teu caso com a Rose?

- Ih! Sujou! Oh, inteligência pura, eu disse a ele, além de aconselhá-lo a adotar o modelo do SUS, também disse que eu era um homem sério. Se ele está gravando esta conversa o que é que ele vai dizer?

- Danou-se! Então eu vou ter que ir ao encontro marcado com ele na Casa Branca e digo que tu não sabias de nada!

- Dilma, a gente pode tá sendo gravado! Tu és burra, Dilma!?

E o Obama deve estar sorrindo até agora com o diálogo, e dizendo para Michelle:

- Tá vendo meu docinho de coco queimado? Eu não tenho Rose nenhuma! Nem vou adotar o SUS. Estou só pensando em importar médicos de Cuba.

- Are you crazy, darling? Em já Miami tem mais médicos cubanos do que em Cuba!

E assim caminha o Brasil. De factoide em factoide eles terminam lá. E a oposição, ohhhhh!

O CÉU E O INFERNO PARA "DOUTORA" DILMA

Por RAFAEL BRASIL (*)

O agora ex embaixador do Brasil na Bolívia, Eduardo Sabóia, disse que ao vivenciar a situação do senador boliviano o fez lembrar o  DOI CODI, um dos centros de tortura do já ha muito extinto regime militar. Todavia, nas prisões brasileiras o sujeito tinha direito pelo menos de tomar banhos de sol, o que foi impedido ao senador boliviano pelo próprio governo brasileiro.

Os milicos brasileiros já faz muito tempo entregaram o poder aos civis. Na América Latina, até o famigerado Pinochet, antes de bater as botas, entregou o poder. Se Dilma fosse presa política cubana, ainda estaria presa, se não morta. Mas para ela, tortura só é abominável em pessoas de esquerda. Aliás, ela nunca lutou por democracia, queria mesmo era implantar por aqui uma ditadura horrenda como a cubana, que ela  no íntimo , como inúmeros esquerdistas , ainda admiram. Aliás, por falar em tortura, nunca ouvi esta senhora falar na tortura que ainda hoje é usada em larga escala nas masmorras brasileiras. Tortura contra esquerdistas não pode. Pode contra adversários dos esquerdistas, ou mesmo  cidadãos pobres pátrios. Nunca deram um pio contra as tortura e os constantes desrespeitos aos direitos humanos em Cuba. Agora fazem o jogo da ditadura cubana enchendo este pobre país de dólares, utilizando o trabalho escravo.

Em nome do tal socialismo, quase todas as barbaridades foram olimpicamente ignoradas pelos esquerdistas, inclusive àqueles que se intitulavam de "socialistas democráticos", com raras exceções. Toda ditadura é horrenda, e todo torturador não passa de um psicopata e covarde. Quem apóia, ou mesmo se omite diante destas práticas não passa de um picareta e também psicopata e reacionário político. E é isso que Dilma sempre foi.

Se já foi torturada, é que não poderia de jeito nenhum defender tais práticas, ou mesmo se omitir. Na verdade, ela nunca passou de uma stalinista safada, como todos os stalinistas que, pasmem , ainda existem, e aos montões por aqui.  Stalinistas, leninistas, trotskistas, todos defenderam e defendem o terror do estado, mesmo quando o terror se virou contra muitos deles, como o velho Trotski, que também matou milhões quando organizou o temido exército vermelho, e consolidou o regime totalitário na Rússia, que infelicitou, e com suas raízes, ainda infelicita o pobre e torturado povo russo.  Trotski em pessoa, organizou o exército vermelho para tomar à bala a produção dos camponeses, tachados de "pequenos burgueses contra-revolucionários. Stálin matou , nos anos trinta, nada menos de oito milhões de ucranianos de fome. Quem quiser saber da história , basta clicar no google.

Só um analfabeto , ou picareta não sabe disso, além dos imbecis ingênuos que ainda existem, e ainda são massa de manobra dessa gente. Qualquer ideia de socialismo ou coisa parecida tem que estar vinculada à democracia como valor universal. Mas ainda tem muitos brucutus na nossa esquerda, e muitos são ladrões de carteirinha, como a grande maioria dos petistas no governo, que ainda defendem este horrendos regimes autoritários, com pretensões totalitárias. Fatos são fatos. NENHUM GOVERNO SOCIALISTA PRESTOU. NEM DO PONTO DE VISTA ECONÔMICO NEM POLÍTICO. Foram ditaduras que ceifaram, no sangrento século XX. cerca de cem milhões de almas. Não com guerras entre países, mas de genocídio puro e simples ou de fome causada pela desarrumação da economia. É só estudar um pouquinho, e ter pelo menos a hombridade de acessar à internet.

Dilma e seus comparsas não passam de hipócritas. Uma senhora dessas não dava nem para ser chefe de repartição pública. No Brasil foi presidente, indicada por um sujeito analfabeto e ignorante, além de extremamente corrupto e mentiroso. Qual o corrupto que não é? O povo também ignorante, o ama. Coisas da história. Mas como diria um velho primo, parafraseando um velho adágio popular ,o tempo é o senhor da razão. Aguardemos. Aos ignorantes, leiam! Aos vendidos que vão para o inferno das cuias. Para não dizer outras coisas. Certamente o inferno é uma sala de tortura. Mas a tortura não é só física, é mental, psicológica. Até um ignorante troglodita sabe disso. Passar mais de 400 dias preso incomunicável, e nosso governo proibindo a essa pessoa telefone celular internet e banhos de sol, o que vem a ser isso? Aliás, Dilma quando presa, tinha direito a banhos de sol? Fica a pergunta: Alguém responde?

------------

(*) Publicado no Blog do Rafael Brasil em 28.08.2013. Eu achei um resumo tão bom deste “socialismo de ocasião” que se prega nesta país que estou, sem a autorização do autor, transcrevendo esta postagem do Rafael Brasil, meu amigo e correligionário (o meu partido o PLP (Partido da Lucinha Peixoto) só tem eu e ele, e vou ver se o aprovo em tempo de me candidatar por ele em 2016, antes da REDE de Marina).

Um belo e enxuto texto sobre o que foi o chamada “socialismo real”, cuja versão hoje se espraia, pelo fracasso do próprio em outras plagas, aqui na América Latina como “socialismo bolivariano”, que é um versão do socialismo em Cuba comandado hoje por um passarinho que encarna o Chávez na Venezuela, às custas de milhares de barris de petróleo, que permitem acender a lareira do COMA ANDANTE Fidel Castro. Parabéns ao Rafael Brasil. (LP).