Ontem, dizia eu no Mural da AGD:
Hoje consegui
sintonizar a Rádio Papacaça. Houve um debate reunindo as pessoas responsáveis
pela Comissão da Seca. Não conheço a maioria, nem de nome. Nem é preciso para
saber que a seca é um problema para a cidade. Mas, o é para o Nordeste inteiro.
E pensar que desde o império isto ocorre e não há solução. A transposição do
Rio São Francisco foi mais um lulice e agora é uma dilmice, ou seja. É só papo.
Enquanto o sertanejo sofre. E não adianta explorar politicamente o tema. É casa
onde não tem pão... E o Dandan apareceu para prometer um pouquinho de pão.
Neste momento, ele é o responsável maior. E o locutor incitava: E O QUE VOCÊS
VÃO FAZER? Não ouvi tudo para saber se deram a resposta que ele queria: VAMOS
FECHAR A RODOVIA. Eu pergunto: Para quê? Não adianta chorar sobre o leite
derramado, mesmo porque nem leite tem mais. É uma situação de emergência e como
tal deve ser tratada dentro da lei. Isto tem que sempre estar presente em todas
manifestações.
Ainda continuo com o mesmo ponto de vista e aqui desenvolvo
sem a limitação dos mil toques que tenho lá.
O que notei no tom de voz do coordenador do programa (me
desculpe mas não sei o nome) foi aquele de fazer pessoas tomarem decisões no
ar, açodadamente, e, para mim, seria no sentido delas agirem fazendo a grande
ação que antes foi pensada de fechar uma rodovia que serve a dois estados, para
se mostrarem como um movimento forte. Sou e sempre serei contra este tipo de
movimento, porque fere frontalmente a lei e, na maioria das vezes não leva a
nada.
O jeito certo de protestar é fazer manifestações pacíficas e
ordeiras que mostrem a união dos bom-conselhenses, para soluções dos problemas
e não fazer bagunça. Pelo jeito a imprensa e a mídia locais estão dando apoio às
manifestações, que parecem justas, dos produtores rurais do município. E isto
já é um ponto relevante. Também vi o Dandan e o Dandinho dando seu apoio aos
pleitos, inclusive, vi o prefeito declarar que viria ao Recife para tentar
resolver o problema. Nesta questão, pelo que sei, ele vem agindo de forma
correta, e já conseguiu levar o secretário de agricultura para a cidade, onde
fez promessas mil.
O que notei foi um movimento dos meios de comunicação para
gerarem notícias a mais, do que o caso
pode dar. Além da instigação por ações espetaculares há, no ar, uma sensação de
eu quero é mais notícia.
Só por exemplo, hoje, na minha ronda blogueira matinal, li
dois textos sobre a crise da seca na cidade. Vejam o primeiro (Blog do Poeta),
leiam-no e depois eu volto.
“PRODUTORES DE LEITE
DE BOM CONSELHO TERÃO REUNIÃO IMPORTANTE NA QUINTA-FEIRA
Na próxima
quinta-feira, 04/04, a partir das 9 horas da manhã, na Associação Atlética
Banco do Brasil, os produtores de leite e demais seguimentos [sic] do município
de Bom Conselho, vão estar reunidos com o secretário de agricultura do estado,
Ranilson Ramos e os superintendentes dos bancos do Brasil e Nordeste e da Conab. Diante das dificuldades
que o homem do campo, produtores de leite, comércio local, indústrias, veem [sic]
passando, está na hora da junção de forças. Que desta reunião saia [sic] ações
concretas. Deveria o governo do estado vir também, em vez de ficar só mandando
secretários e membros do governo. Afinal, o governador num [sic] recebeu votos
dos bonconselhenses? Ou será que ele já esqueceu? Ou será que isso não será
levado em consideração também? A seca é um câncer que vem agindo
silenciosamente. Os poderes, executivo e legislativo da terra de Papacaça devem
fortalecer essa luta também.”
Eu pensei que já haviam presenteado uma gramática e um
dicionário ao Poeta, mas, se o fizeram ele não está fazendo o dever de casa.
Mas, isto não vem ao caso agora. O problema é de conteúdo. Ele dar a entender
que só o município de Bom Conselho está passando pelo problema e quer trazer o
governador, à força, ao município. É a velha estória de tratar o Estado como
salvador do mundo e seus dirigentes como deuses que tudo resolvem. Isto é um
problema para as autoridades locais e não pode ser diferente. Eles não tem como
resolver o problema e sua missão é procurar outros níveis de poder para
resolverem. E neste ponto, de longe, acho que o Dandan está agindo
corretamente.
Seria bom que o governador fosse onipresente e estivesse em
todas as regiões afetadas, mas, mesmo assim ele não pode resolver o problema,
pois o governo federal também está envolvido. Por que não chamar a Dilma,
então? Afinal ela também teve votos lá. Ou não?
Ou seja, o texto do Poeta é apenas uma tentativa, como
tantas outras dele, de arranjar penduricalhos propagandísticos para seu blog.
Daqui a pouco ele começa a vender remédio contra o “vazamento bostal” em bovinos.
Mas quando pensei que havia terminado o festival notícias a
respeito da seca em nossa cidade temos mais esta (Blog do Emmanuel). Leiam e
depois eu volto:
“A SECA e a COPA DO
MUNDO 2014.
Estive pesquisando
alguns dados e valores em relação a [sic] Copa de 2014, o gasto projetado
incluindo aeroportos, arenas(estádios), hotelaria, investimentos não vinculados
às cidades-sede, mobilidade urbana, portos e segurança pública. Até 06 de março
de 2012, era na ordem de R$ 26,5 bilhões.
Somente com as arenas,
os gastos projetados são de R$ 6,7 bilhões.
Vale salientar que é
uma Copa para estrangeiros e brasileiros de classe média alta assistir [sic].
Imaginem esses valores
sendo aplicados no combate a “SECA” e seus efeitos? Talvez esteja falando uma
utopia, mas nos [sic] Nordestinos necessitamos de uma união para exigir não
nossos direitos, mas nossa sobrevivência.”
É realmente uma utopia culpar o Lula, que nos trouxe a copa,
pela seca no nordeste. Esta, nem D. Pedro II que ameaçou vender as joias da
coroa para resolver o problema da seca, e não o fez, suportaria. Culpar Lula e
Dilma por não ter terminado a transposição do São Francisco, obra faraônica,
onde o dinheiro sumia terra a dentro, eu concordo. Eu só não sei se resolveria
de fato o problema da seca no Nordeste, região que deu a ambos a vitória.
Eu já culpo o Bolsa Família (sem muito espaço para
desenvolver o raciocínio aqui) pois o que agora os que enfrentam o problema da
seca é querer o Bolsa Seca. Ou seja, sempre a intervenção do Estado para
resolver problemas que ele não pode resolver sozinho. Seria mais uma vez viciar
os cidadãos, que ficam sempre esperando a próxima seca para ganhar a Bolsa e
não utilizar seus próprios meios para minorar seus efeitos.
Eu não conheço o Emmanuel Leonel, apenas leio seu blog, e
acho que sempre é bom ter um a mais na cidade, e apenas sei que parece ele ser
também partícipe das reuniões. Não sei se é produtor rural, mas, se for, ele
deve ser de classe média. Será que ele votaria em Dilma se Lula não tivesse
trazido a copa para o Brasil?
Nenhum comentário:
Postar um comentário