Hoje nem programei nada para o meu blog, apesar de não
faltar assunto. Estou rezando também pela saúde do Zé Arnaldo. Seu coração deve
ter fraquejado um pouco, talvez, pelo arrependimento em não ser um membro da Casa
de Dantas Barreto. Ela só teria a melhorar com sua presença. Quem sabe seremos
adversários em 2016 por uma cadeira lá. Deus queira.
Aliás, agora já estou
vendo a sessão de ontem da câmara aqui na AGD. Pasmem, no website da Câmara não
tem o início da reunião. Cruzes. Mais uma poetada? Já ouvi o Dandinho dizer que
a sessão estava sendo transmitida pelo site e pelos blogs. Eu ontem não vi nada
disto. Pelo menos ele não falou o nome dos blogs que estavam transmitindo para
evitar a gafe que cometeu na reunião anterior.
Nossa, olhando o mural, vejo que hoje preciso de mais de mil
toques. Mas, não resisto e lá vem o Poeta outra vez. Aviso ao Zé Carlos: Se
você estiver pensando em voltar a ver o blog do Bardo pensando que ele parou de
publicar fotos asquerosas, esqueça. Ontem ele publicou coisas horrorosas. Vá ao
blog do Emmanuel que além de colocar o nosso link por lá, mostrando que não é
um blog oficial e que é independente da blogaria do Poeta, ainda promete não
colocar fotos deste tipo.
Ele, o Emmanuel, pergunta, em recado abaixo, quais são os
blogs oficiais e os critérios utilizados para a eles pertencer. Todos, eu não
sei, mas, um dos critérios é não linkar
meu blog, e outro é pertencer à ABLOGPE. Cruzes. E eu ainda nem digo tudo. Aqui
não cabe.
Só para terminar esta parte, com a publicação da nota do
Pedro Ramos sobre a reunião da Colônia Papacaceira do Rio, o Emmanuel está
correndo o risco de ficar como o Mural do SBC, que hoje só desafina.
Desculpem, mas é assunto que não acaba mais. Vejo o Sr.
Ccsta falando sobre anonimato. Causa-me espécie que o principal interlocutor do
CACHORRÃO seja contra o anonimato. Então, quando é para falar de baixarias, o
anonimato pode. Ou quando os anônimos o elogiam, como jmpossi, também pode, mas
quando pegam no pé dele não pode.
A minha opinião (como a do Zé Carlos e todo mundo que fazia
a CIT) é ser a favor do anonimato, pois convivemos com um anônimo (o Diretor
Presidente) que só engrandeceu Bom Conselho enquanto era ativo nos blogs. Nunca
precisou mostrar RG e CPF, além dos argumentos dos seus textos para ajudar
nossa terra. E agora o Sr. Ccsta volta a falar em ética quando critica o Dr.
Renato. Ele bem que gostaria de ter a capacidade e o nível ético do Dr. Renato.
Em termos da profissão de advogado, que ambos são, já foi mostrado que o Sr.
Ccsta só conhece coisas de 1940 para trás. (continua)
Ele fica medonho quando se repete a frase citada pelo Zé
Carlos (GERALMENTE, QUEM É CONTRA O ANONIMATO, OU TEM O RABO PRESO OU TEM O
RABO SUJO), porque fica sem saber de onde vem o fedor. Bastaria olhar para
trás.
Não vou reviver o debate que está nos arquivos dos blogs,
mas apenas lembrar que o anonimato está por trás de todos os movimentos
libertários da humanidade, e baixando mais a bola, o Disque Denúncia faz mais
pela nossa justiça do que aqueles que vivem com documentos (muitas vezes
falsos) nas mãos. O sigilo das fontes, que as tornam anônimas, é mais
importante para o jornalismo independente do que a veleidade de certos
críticos. É muito fácil não combater os argumentos de alguém dizendo que ele é
um anônimo. A isto é que reputo um ato de covardia intelectual. Portanto, seja
um anônimo, e discuta com coragem, ao invés de ficar criticando o anonimato e
fugindo dos debates quando sabe que já perdeu. Nossa! Isto não tem fim. Tenho
que ir para o meu blog. Bom dia.
(*) Quem leu até aqui sabe que o texto anterior já foi
publicado antes (pelo menos aqueles que leem o Mural da AGD). Vi que estava
escrevendo mais lá do que aqui. E não é porque a audiência da AGD seja maior do
que a de meu blog. Somos o mais lido pelos bom-conselhenses que sabem ler e
isto me basta. É pela praticidade do mural para coisa curtas, em letras. Para
texto maiores ele não é bom, embora muitas vezes me estenda nas continuações.
Recebi um e-mail de uma fã, que igual as fontes do Dr.
Filhinho preferem ficar anônima, perguntando porque não publicava o que publico
no mural, aqui, de uma forma mais arrumada? Achei a ideia boa e criei este tipo
de postagem a que dei o titulo, como vocês viram: “Já Disse nos Murais”.
Ele, na maioria da vezes repetirá o que já disse nos murais
da vida, mesmo no SBC, embora faça tempo que não vou por lá, com as devidas
correções e pontos nos “ii”. Outras vezes virão coisas novas e complementares,
de forma que, mesmo já tendo lido o mural, meus leitores poderão ainda vir aqui
e se deliciar com os meus humildes textos.
Prezada Lucinha (permita-me a intimidade), sempre envaidecido com seus elogios e lisonjeado com suas defesas, confesso que penso estar o rábula de 1964 incomodado demais com a verdade expressa na frase de quem é contra o anonimato. Talvez porque deva ele esconder-se sob algum pseudônimo e acabamos descobrimos por dedução, atingindo-o, restando apenas saber se tem o seu "indignado" "preso ou sujo". Noto que servimos de inspiração e fonte de consulta ao mesmo, pois devera devido a ser desatualizado e desconhecido (só o conheço por causa de seus pobres comentários pessoais e defasados argumentos jurídicos), temos que colaborar para dirimir sua deficiência de conteúdo e comportamento (insere-se nisso, conhecimento, ética e educação) e, humildemente, perdoá-lo.
ResponderExcluir