OS MISERÁVEIS

Neste domingo fui ao cinema. Atirei no que vi e matei o que não vi. Saí de casa para assistir ao filme “Lincoln”, e ao chegar lá, descobrimos, eu e meu marido, que foi o pesquisador sobre horários (não confiem na memória de alguém com mais de 60), que este filme só passaria à noite. A primeira reação dele, para não gastar com minha entrada, que ainda é inteira, pois ainda não sou coberta pelo Estatuto do Idoso, foi de querer voltar logo para casa. Eu bati o pé e mesmo contra os meus princípios, fi-lo sentir que não aguentava mais exploração de gênero. Tudo isto é jocosidade minha, pois ele não ousaria  tanto. E resolvemos assistir a outro filme, que, será necessário que o “Lincoln” seja muito bom para que eu diga que perdi alguma coisa em não assisti-lo, por enquanto.

Entrei na sessão onde passava Os Miseráveis. A história eu já conhecia pois li o romance muito tempo atrás e já vi vários filmes tendo ele como base. No entanto, este é simplesmente, primoroso como cinema e como espetáculo, pois, vi depois ele se baseia num musical da Broadway, com o mesmo nome. E lá, dizem, o que passa é de primeira.

Confesso que nunca chorei tanto em minha vida. Ou melhor, nunca choramos tanto em nossas vidas, pois o meu acompanhante deve ter chorado mais do que eu. Oh! velho frouxo! E olhava em volta de nós, os outros espectadores tinham olhos vertendo lágrimas como cachoeira.

Isto pode passar a ideia de um sentimentalismo exacerbado, e penso que estou certa, fazendo isto. E penso até que o romance, escrito na época do romantismo, pelo Victor Hugo, e numa época difícil para o país, a França, onde a história se passa, isto não seria uma novidade.

De início, quando vi que era um Musical de cabo a rabo, pensei que iria ficar nauseada com a música excessiva, e em certos diálogos cantados isto foi verdade, ficando com saudade de Cantando na Chuva. No entanto, o tempo do filme foi passando (filme longo) e a história foi crescendo e crescendo, as lágrimas correndo e correndo, e passou qualquer predisposição com musicais que pudesse ainda ter.

Meu inglês nunca foi muito bom, mas, o inglês cantado pelo elenco e tão claro que, no final, eu já estava encontrando as palavras adequadas para a rima correta. Lógico, me valendo das legendas em português para não perder nada da história, apesar de já conhecê-la.

Como todos já sabem, o romance e também o filme musical, gira em torno do cumprimento do dever legal, por um lado, com o Inspetor Jalvert, e a sensibilidade humana encarnada na personagem Jean Valjeant. Isto dentro de uma descoberta daquela época e até hoje importante como fato político de que a pobreza não era um fenômeno natural. Como sempre ocorre, não foi a pobreza que descobriu isto, e sim alguns intelectuais bem aquinhoados que resolveram lutar contra uma ordem já caquética e que se mantinha naquele momento.

Apesar da diferente situação social existente nos dias de hoje, na qual não nasceria mais um Marx com suas ideias, simplesmente porque o conceito de classe social agora se refere a quem tem uma geladeira e a quem não tem, é importante fazer um paralelo entre as duas realidades.

O que mais nos faz chorar no filme, além da música envolvente e a grandiosidade dos cenários, mostrando Paris da época, é a brutal vida dos pobres. Um petista naquela época proporia logo um decreto de Bolsa Família. E como todo petista que se preza, ficaria de fora administrando e usando os recursos para outros fins. Mas, este papel era feito pela Igreja Católica através de suas instituições de caridade. Foi ela que transformou o Jean Valjean num homem rico e protagonista de um grande gesto de sensibilidade humana.

O principal dilema moral do filme, e que nos deixa muito embaraçados do ponto de vista político de quem defende um sistema democrático de direito, onde a lei seja igual para todos e que “dura Lex, sed Lex “, é que alguém (o Valjean), por ter roubando um pão para matar a fome da filha, passa 20 anos presos, e é seguido implacavelmente pelo homem da lei (o Jalvert). Só nos resta a esperança e quase certeza de que os dilemas morais que nos aparecem, desta forma, possam ser solucionados a partir do indivíduo e não só do Estado. A resposta que devemos dar se nos perguntarem se, “deveria um homem que roubou um pão naquela situação  ser preso?” Talvez, fosse pegar um pão e devolver ao homem da padaria, para que este não prestasse queixa à polícia, e lutar para que o mesmo dilema não aparecesse mais na sociedade. A ideia sentimentalóide de que ele não cometeu crime nenhum perante a Lei, sempre deixaria o Renan impune. E eu não compraria vacas para dizer que os recibos de Renan eram verdadeiros.

Ou seja há situações onde as organizações político/sociais ainda falham em terem respostas absolutas. O que a Democracia nos dar é a oportunidade de melhorarmos cada vez mais, unindo a ética à lei, embora, ache que não chegaremos nunca a perfeição neste nosso plano terrestre. Por hora, só nos resta chorar, e de preferência com a beleza de um filme que eu aconselho que assistam.

Mas, mesmo que não consiga vê-lo agora no cinema, ainda verei o “Lincoln” quando chegar aos vídeos clubes. Quem sabe eu  chore menos e saia com mais soluções para os meus dilemas morais?