Lincoln e Lula

Mesmo que o filme Lincoln não tenha ganho o Oscar eu preciso vê-lo. Agora mais do que nunca. E vou aporrinhar o velho para pagar uma nova entrada inteira este fim de semana para vê-lo.

É que esta semana o filme ganhou uma nova abordagem, pois o livro que lhe deu base, que também não li, foi lido por, pasmem, o ex-apedeuta-mor, o Lula. Ele confessa, no encontro do PT, que agora se tornou masoquista e tem lido muito ultimamente. Para quem comparava ler a exercício físico num esteira, já seria um avanço. Mas, deve ser para espiar os pecados e a culpa pelo mensalão.

O inusitado é a leitura de um livro pelo Lula, e o esperado é ele se comparar ao Lincoln, e, pasmem, tentando associar a luta pela emenda à constituição americana, que aboliu a escravidão, com as falcatruas do mensalão.

Óbvio que pessoas com algum neurônio a mais do que o solitário da Dilma reagiram a isto. Enquanto eu não assisto ao filme para comentar com luz própria, mesmo sem me considerar um poste, onde as pessoas vivem metendo a mão no meu interruptor, como Lula faz com a presidenta, eu só posso citar textos inteligentes que tentam desmistificar a ideia da comparação entre o conterrâneo de Rafael Brasil, do Zezinho e do Hadriel,  com o presidente americano, e começo pelo belo texto que li no blog deste último (aqui). Transcrevo:

“Lula e a comparação com Lincoln!

O Ninefingers (Lula, o nove-dedos!) voltou a atacar e desta vez ousou se comparar ao ex-presidente americano Abraham Lincoln, que governou os EUA na época da Guerra de Secessão. É muita ousadia de Lula. O cara que foi endeusado com títulos honoris causa sem sequer ser genuinamente alfabetizado se disse perseguido pela imprensa, tal qual Lincoln. Mas talvez eles possuam algumas semelhanças e diferenças:

- Ambos compraram votos para aprovar emendas;

- Os dois aparelharam o governo e conseguiram suas ''boquinhas'' para seus aliados;

- Ambos vieram de origem humilde;

- Lincoln, após ser lenhador, tornou-se advogado; Lula, em 95% dos casos mostrou-se equivocado;

- Lincoln sempre ''soube'', Lula diz não saber de nada;

- O filho de Lincoln foi para a guerra; o de Lula trocou a portaria do zoológico pelas altas cifras da Telemar;

- Lincoln ''consumia'' livros; Lula cochila ao pegar um (palavras do próprio!);

- Lincoln libertou escravos; Lula tornou pelegos os jornalistas;

- Lincoln (Partido Republicano) era um destemido democrata; Lula é um petista, e por aí vai.

Pessoalmente, acredito que Lula parece-se mais com o ex-presidente Ulisses Grant, em cujo governo a corrupção campeiou e lhe custou até um processo de impeachment. Ou talvez James Buchanan, um político pipoqueiro e omisso, que tomara decisões erradas em demasia em detrimento de algumas poucas certas. Também serve o plantador de amendoim da Geórgia, o bajulador de ditadores Jimmy Carter, um homem fraco e mal-intencionado. 

O FHC, dia desses, disse que o Lula tem algum tipo de distúrbio psíquico que o leva a agir de forma psicótica em determinados momentos, apresentando traumas e distúrbios de ego, bem como manias de perseguição. Daí ele parecer um disco arranhado ao demonizar os governos tucanos e inflar os seus parcos feitos. Fui pesquisar o que é psicose. Eis a definição acadêmica:

Psicose é um quadro psicopatológico clássico, reconhecido pela psiquiatria, pela psicologia clínica e pela psicanálise como um estado psíquico no qual se verifica certa “perda de contato com a realidade”. Nos períodos de crises mais intensas podem ocorrer (variando de caso a caso) alucinações ou delírios, desorganização psíquica que inclua pensamento desorganizado e/ou paranóide, acentuada inquietude psicomotora, sensações de angústia intensa e opressão, e insônia severa. Tal é frequentemente acompanhado por uma falta de “crítica” ou de “insight” que se traduz numa incapacidade de reconhecer o carácter estranho ou bizarro do comportamento.

Perceberam alguém que se encaixa perfeitamente nesta definição? Sutil!”

Desculpa Hadriel por não colocar as letras vermelhas que você coloca e que dão mais vida ao artigo, mas, seria uma desfeita com meu neto e eu não teria com explicar a ele as cores do Sport em meu blog. Mas, foi um belo texto.

Li também outro texto, que não citarei extensivamente pois quase não cheguei a final de tão grande, do Reinaldo Azevedo onde diz, entre outras coisas (aqui):

“....

Lula já declarou que detesta ler. Não conseguiu enfrentar sem dormir, segundo confessou, um romance curtinho de Chico Buarque. Faz sentido. Terá encarado a pedreira de “Lincoln”? Talvez tenha assistido ao filme de Steven Spielberg, de uma chatice que chega a ser comovente!!!, e olhem lá… O vocabulário a que recorreu me faz supor que andou mesmo é lendo briefing de assessoria. Há anos, muitos anos mesmo!, divirto-me identificando dedicação metódica nas bobagens que diz. Em muitos aspectos, Lula é a personagem mais “fake” da política brasileira. Todas as coisas estúpidas que solta ao vento nascem de um cálculo.

...

O Babalorixá de Banânia comparou-se a Lincoln —  a exemplo do que se deu com Cristo, ele também dispensa a parte sacrificial… — no suposto tratamento que a imprensa dispensaria a ambos. Besteira! Parte da imprensa americana apoiava Lincoln, parte não. A geografia da guerra civil, é evidente, pautava em boa medida críticas e elogios. Uma coisa é certa: jamais ocorreu ao presidente americano tentar censurá-la, como fez Lula no Brasil mais de uma vez. Até porque não conseguiria. Estava empenhado na aprovação da 13ª Emenda, a que proíbe a escravidão nos EUA, mas subordinado à Primeira Emenda, a que impede a censura do Estado. O Congresso não pode nem mesmo legislar a respeito de limites à liberdade de expressão.

A alusão a Lincoln, de fato, remete a outra coisa, bem mais dolosa do ponto de vista intelectual, ético, moral, político e histórico. A relação de Lula e dos petistas com o mensalão passou por diversas fases. Houve a primeira, a da admissão do erro, com pedido de desculpas. Durou pouco. Veio em seguida a acusação de “golpe das elites”, forjada por um oximoro reluzente: “intelectuais petistas”. Depois, chegou a da negação: “O mensalão nunca existiu”. E agora estamos diante da quarta, e é neste ponto que Lula decidiu pegar carona na vida de Lincoln: os crimes dos mensaleiros teriam sido atos heroicos.

...

Lincoln tinha em mente um país, e não foi sem grande sofrimento pessoal — até o sacrifício final — que levou adiante o seu intento. Estava, efetivamente, consolidando uma república federativa. O mensalão, ao contrário, os fatos falam de forma eloquente, foi uma tentativa de golpear as instituições e de transformar a compra de votos numa rotina. Estava em curso a formação de um Congresso paralelo e de uma República das sombras.

Não deixa de ser interessante que Lula tenha feito esse discurso asqueroso na CUT. Não se esqueçam de que, nas lambanças do mensalão, ficamos sabendo que a turma queria usar a central sindical para criar um… banco dos companheiros! Eis o nosso Lincoln! Aquele atuou para pôr fim à vergonha da escravidão. O nosso, para criar um modelo que eternizasse o seu partido no poder.

Lula deveria, no mínimo, ficar de boca fechada.”

Eu tenho que ver este filme e talvez até ler o livro, mas, ao contrário do Lula, com prazer, e não para mostrar cultura em reunião de sindicato de mensaleiros (ia dizer outro nome, mas refreio meus instintos, em homenagem ao nosso Papa renunciante).